Фотохудожник Дэвид Хэмильтон

hamilton

Наряду с литературными произведениями, имеющими отношение к жанру эротики, мы публикуем работы графиков, живописцев, фотографов — всех мастеров, чей след в искусстве представляется достаточно заметным. И если говорить о фотографии, то имя Дэвида Хэмильтона следует упомянуть одним из первых. Масштаб этого художника столь велик, что я бы рискнул сказать: Хэмильтон в фотографии сопоставим с Набоковым в литературе. Смотрите…

Феи не снимаются в Порно

(Метаэротика Дэвида Хэмильтона)

Во пустошах, где обитают шипящие пуритане, грибовидные ханжи и прочие перепончатые вожделетели морали и нравственности, совершенно не важно, что фотограф Дэвид Хэмилтон (David Hamilton ( http://www.hamilton-archives.com/ ), b.1933) - не мальчик со двора. Какая разница, что работы 75-летнего режиссера и фотографа украшают Королевский дворец в Дании, Библиотеку Конгресса в США или какой-то там Карнегихолл? “Педофил!” - доносится вопль. Публикации в Vogue, Elle, Realites, Twen или Playboy,  выставки по всему миру от Нью-Йорка до Лондона, от Парижа до Токио, от Гамбурга до Милана, бесконечно издающиеся книги, пять фильмов - всё это не имеет значения, когда в кадре появляется несовершеннолетняя обнаженность. И пускай красиво - цербер внутри лупит в набат.

Ольга Свиблова (Директор Московского Дома Фотографии): “Говорить о Дэвиде Хэмилтоне можно много и долго. Это гениальный художник. Благодаря этому можно закрыть глаза на многое другое. Он нашел свою нишу. Создает красоту. И это - главное… “.

Этот чудовищный комментарий авторитетной тетушки Свибловой очень хорошо отражает то, каким образом принято говорить о Хэмилтоне в среде сведущих, казалось бы, умниц. “Да, - кивают они. - Гениально! Красиво!”. И в тот же миг - “можно закрыть глаза на многое другое”. Вот он нерв ханжества. За вот этим предложением закрывать глаза кроется вполне четкая позиция: “Пусть дед и щелкает с эстетством, да голых деток, Гумберт поганый! Ну да ладно, закроем глаза…”.

А закрывать-то глаза, по сути, незачем и не на что. Там, где обыватель видит пизду из 3-го “Б” класса, Хэмильтон видит чистую форму. В его мягких эротических портретах (а снимает он не только их) напрочь отсутствует страсть, вожделение, смакование генитальных нюансов. Смакуются разве что телесные ландшафты. Создается впечатление, что работы Хэмильтона “добыты” в результате умиротворенного, молчаливого созерцания интимного сна.

Его герои - не плавящиеся нимфетки, но изящные сосуды, полные соков жизни. Вся его эротика на диво метафизична. Пастельные тона, утренний свет - всё это превращает карточки Хэмилтона в естественные фантазмы, отражения в сомнамбулических зеркалах.  Было бы лукавством утверждать, что в этих фотографиях отсутствует эрос, и, все же, он едва ли ощущается как нечто мясное и земное. Он соткан из тех же нитей, что и воображение. Не придерешься.

Дэвид Хэмильтон: “Вообще, мне интересно живое общение и эмоции, свойственные молодости. Набоков написал об этом, Балтус пишет картины, а я фотографирую. Это единственное, что мне интересно в фотографии”.

Хэмильтон один из тех демиургов, которые подарили мировому фотоискусству новый стиль. Он, кстати, так и называется - стиль Хэмильтона. В основе его “размытых изображений” все те же пастельные тона, естественное освещение, мягкий фокус, особая зернистость.

Дэвид Хэмильтон: “Не фотограф находит стиль, а стиль находит фотографа. Это, кстати, и отличает настоящего художника от самозванца. Найти себя настоящего можно лишь естественным образом, не задумываясь делая своё дело”.

ДЕТСКАЯ ПОРНОГРАФИЯ

Несмотря на 40-летнюю историю отношений с фотографией и всемирный успех, Хэмильтон продолжает периодически всплывать в околоартовых чайлд-порн скандалах, на ряду с Джоком Старджесом, Робертом Мэпплторпом и Салли Манн). Виной всему - человеческая тупость и модели-малолетки.

В конце 90-х организация Американских Христиан-Консерваторов устраивала акции протеста против магазинов, торгующих фотобуками Хэмильтона (безуспешно).

В 2005-м разговоры о том, является Хэмильтон искусством или порнографией, зазвучали в британской прессе (Guardian (UK), June 23, 2005 ( http://www.guardian.co.uk/culture/2005/jun/23/photography.art )). Сюррейская полиция пыталась даже конфисковать часть фотобуков “старика Хэма”, полагая, что они “уже нелегальны”, но позже была вынуждена принести “формальные извинения”. Аналогичным образом случались и “облавы” на галереи, выставляющие художника.

-Мы глубоко огорчены и разочарованы всеми этими скандалами, - говорит представитель Хэмильтона, его друг, фотограф Гленн Холланд. - Дэвид Хэмильтон один из крупнейших фотографов, которых знал мир. Его книги продаются миллионными тиражами. Люди, придите наконец в себя!”

-Умение отличить искусство от порнографии, да и вообще умение разглядеть искусство - удел образованных, - добавляет сам маэстро.

ДЭВИД ХЭМИЛТОН. ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Я использую только естественный свет. Вспышка? Никогда! Лампы накаливания? Боже упаси!

Моя любимая камера, как ни странно, “Поляроид”. Она обладает некоторыми уникальными возможностями и эффектами, которые, правда, используются мной нечасто. С 2006 года я пользуюсь также цифровыми камерами. Пока я не попробовал снимать хорошим цифровым фотоаппаратом, «цифра» оставалась для меня всего лишь хорошей идеей, увы, не готовой к применению в жизни. Теперь же я охотно использую возможности современных технологий.

Я могу рассказать вам как технически сделать такие фотографии, как у меня, но, боюсь, после этого буду вынужден убить вас.

Я не забочусь нисколько о славе, предпочитаю вести себя сдержанно и позволяю моим работам говорить за себя. Я получил признание огромного количества людей, но в действительности это не имеет особого значения.

Я почти не разбираюсь в технических вопросах и не знаю, как это работает. Я люблю выдвинуть объектив, нажать кнопку и получить картинку. Я наслаждаюсь непосредственно результатом.

Я бы мог сказать, что есть один ключ к успеху: никогда не делиться с другими своими секретами. На самом деле я делаю то, чего до меня никто не делал. Это основа многих историй успеха.

Моделей мне постоянно предоставляют все, кому не лень: знакомые, агентства, заказчики… Если я говорю, что у этой девушки могут быть перспективы, то карьера модели ей обеспечена.

***

СПРАВКА

Книги Дэвида Хэмильтона (1971-2006)

Dreams of a Young Girl (1971)
Sisters (1972)
La Danse (1972)
Souvenirs (1974)
The Best of David Hamilton (1976)
David Hamilton’s Private Collection (1976)
Hamilton’s Movie Bilitis (1977)
The Young Girl (1978)
Tender Cousins (1981)
Un еtе а Saint-Tropez (1985)
Vingt-Cinq Ans D’un Artiste (1992)
Twenty Five Years of an Artist (1993)
The Age of Innocence (1995)
A Place In The Sun (1996)
Holiday Snapshots (1999)
David Hamilton (November 2006)
Erotic Tales (French and German only so far) (December 2006)

Фильмы Дэвида Хэмильтона

Bilitis (1977)
Laura, les ombres de l’еtе (1979)
Tendres cousines (1980)
A Summer in St. Tropez (Un еtе а Saint-Tropez) (1983)
Premier dеsirs (First Desires)(1984)

01big

01big
CENSORED

02big

03big

03big
CENSORED

05big

06big

07

09

09big
CENSORED

103

12

12big
CENSORED
14

14big
CENSORED
17

17
CENSORED
181

181big
CENSORED
19

19
CENSORED
20

20
CENSORED

21

22

22
CENSORED
23

23
CENSORED

24

25

26

27

28

29big

29bigbig
CENSORED
30big

30big
CENSORED

31big

32

33

34

35big

36

37

38

38
CENSORED

39

40

41

42

43

Источник: ПРОЗА ART MAGAZINE

Метки: , , ,

32 коммент. к “Фотохудожник Дэвид Хэмильтон”

  1. Rudolf (1 comments) пишет:

    Нормальный взрослый мужчина должен вожделеть взрослую (т. е. созревшую для совокупления беременности, деторождения и скармливания) женщину. Всё прочее суть противоестественные отклонения. Любые сексуальные извращения противны правде Богов.

  2. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Я думаю, Rudolf, что среди прочих особей женского пола, которые не являются таковыми — взрослыми (т. е. созревшими для совокупления, беременности, деторождения и вскармливания) — многие будут с вами не согласны. Это во-первых.
    Во-вторых, термин «сексуальные извращения» каждая эпоха трактует по-своему. Равно как и термин «правда Богов» — у всякого трактователя своя правда и свои боги.
    И в-третьих, понятие «вожделеть» несовместимо с понятием «должен». Приведу простой пример. Нормальный взрослый мужчина должен вожделеть свою законную супругу. А вожделение говорит: не-а!.. никак!..

  3. nab (22 comments) пишет:

    Влечение не подпадает под моральную регуляцию. Судить можно только поступок да и то если судьи безгрешны а общество и государство записали это в законе. Убить желание - значит убить человека. Будем гуманны и не агрессивны!

  4. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Будем, nab, — мы-то будем! Как бы еще все остальные были…

  5. ferzeva (2 comments) пишет:

    Красивые фотки

  6. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    К сожалению, ferzeva, это лишь малая часть того, что нафоткал Хамильтон. Вот у него в кладовке…

  7. muk (2 comments) пишет:

    очень понравилось но никакого вожделения… а кладовку Хамильтона посмотрел бы — любопытно и необычно… думаю где нет насилия, есть красота…

  8. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Как это: никакого вожделения??? Это вы бросьте, muk.
    Хотите анекдот?
    Запись в книге отзывов Государственного Эрмитажа: «не испытал никакого удовлетворения, кроме эстетического».

  9. Странник (2 comments) пишет:

    Я думаю, что если бы в школе, на уроках биологии, показывали такую красоту, а не дурацкие пестики и тычинки, подростки росли бы нормальными людьми, уважающими девочку, а затем девушку и женщину. А уважаемые ,моралисты, болтающие о Боге, пусть посмотрят статистику по натуристам. У них самый маленький процент разводов, успеваемость и уровень здоровья у детей намного выше. Сексуальные преступления практически отсутствуют. И это при том, что все голые. Самый большой процент сексуальных преступлений в так называемых ,моральных, странах: США, Англия и прочие католическо-гомосексуально-педофильские сборища придурков. И эти дебилы еще говорят о Боге и морали????? Им просто недоступно понимание красоты. Тьфууу на них!! Козлы вражеские!!! Тьфууууууууууу, бараны тупорылые!!!!!!!!!!!!! ДА ЗДРАВСТВУЕТ ХАМИЛЬТОН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Кто согласен со мной, поддержите! А кто не согласен, плюньте себе в морду, и срочно учитесь понимать КРАСОТУ. Счастья всем и радости!

  10. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Спасибо, Странник. Напрасно только вы гомосексуалов и педофилов причислили к сборищам придурков. К последним относятся как раз моралисты — не важно, католические или православные — отрицающие детскую сексуальность как таковую.
    А натуристов мы любим! Особенно маленьких…

  11. Читатель (81 comments) пишет:

    как называется тот, кто люто ненавидит чувство красоты, нежность, симпатию, эротические восприятия и сексуальное желание? Обычный человек. Если запихать сексуальность в рамки 18+, то она умрет целиком. Если убивать и сажать тех, кто испытывает нежность - получится мир ненависти.

  12. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Аноним, он уже получился — мир ненависти…

  13. Damsteece (1 comments) пишет:

    Что-то футер у вас вправо съехал (в опере при разрешении 1024х768)

  14. FoogyCorFed (1 comments) пишет:

    Привлекательные женщины отвлекают.

  15. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Тем более девочки…

  16. Настя Корзун (3 comments) пишет:

    Здесь можно скачать его альбом The Age of Innocence http://depositfiles.com/files/qhi02g0km

  17. Настя Корзун (3 comments) пишет:

    Здесь можно скачать его альбом “A Place in the Sun”http://depositfiles.com/files/ge6z1sock
    Здесь можно скачать его альбом”Les Demoiselles”
    http://depositfiles.com/files/x0156vq4u

  18. Настя Корзун (3 comments) пишет:

    Здесь можно скачать его альбом “A Place in the Sun”
    http://depositfiles.com/files/ge6z1sock

  19. memory (12 comments) пишет:

    Мне нравится и Ваш блог и то, как Вы ведете диалог и спор, Алеша Локис. Интеллигентно, с легким сарказмом, доказательно. Я уже прочитал кое-что из рассказов и комментариев. Постараюсь прочитать все (пока не закрыли – типун мне на язык).
    Фотографии Дэвида Хамильтона понравились, какие-то больше, какие-то меньше, но общее впечатление отличное, как, в принципе, и от фотографий Рона Оливера.
    Есть очень и очень красивые фотографии. Интересный здесь подняли вопрос о вожделении. Я с Вами полностью согласен: «…понятие «вожделеть» несовместимо с понятием «должен».
    Я бы поставил вопрос несколько конкретнее: «Возбуждает?» Да.
    Вопрос для тех, кто считает, что «должен вожделеть»: «От засилья низкопробной порнухи в Интернете возбуждаться – это нормально?»
    Согласен я и с nab: «Влечение не подпадает под моральную регуляцию». Судить можно только поступок…» Нас всех Бог или Природа сделали разными, поэтому, прежде чем «бросать камни», надо быть убежденным, что сам безгрешен во всем. А такие бывают?
    И, чтобы моралисты не спешили навесить ярлык, приведу случай из своей жизни.
    Давно меня, взрослого мужчину, хотели или желали или… (ну я не могу подобрать слово, сделайте это за меня) две девочки. Одной было 12 лет, другой – 14. Это было в одно время, но они друг о друге не знали. Хотя я могу и ошибаться. Жили-то они рядом. Как я это определил? Ну по взглядам в определенное мое место, по дыханию, по рассеянности в общении, по приглашению в квартиру (в отсутствие родителей) для того чтобы отремонтировать телефон, который оказывается и не ломался, достать какую-то вещь с антресолей, которую они, в конце концов, могли свободно достать сами, случайные прикосновения, которые случайными назвать трудно, и т.д. и т.п. Ложь была крайне наивной.
    В общем, я был уверен, что и та и другая хотели пойти со мной на сексуальный контакт. И правильно поставленный мой вопрос, быстрее всего, подтолкнул бы их к откровенности. Но я не задал этот вопрос только по одной причине и это не УК. А то, что никто не знает, как этот контакт может повлиять на ребенка. Со временем могут быть положительные эмоции, а могут быть и отрицательные. Психологи утверждают, что только отрицательная, но психологи всех мастей - всего лишь теоретики, даже если они практики.
    Для одних и яд может быть лекарством, а для других и лекарство – ядом, третьим - и то и другое до одного места.
    Сам я был бы рад, если бы мне лет в 12-13 попалась женщина умная и добрая, которая объяснила бы, рассказала, показала и дала попробовать, желательно не раз. Я, думаю, тогда в моей жизни было бы значительно меньше ошибок и глупостей.
    Еще часто задаются вопросом: «Хотели бы Вы этого для своего ребенка?» И да и нет. По той причине, которую я назвал чуть выше.
    Ваш блог, Алеша Локис, действительно о красоте, а мораль она у всех народов разная.

  20. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Рад вам, memory. Дай бог каждому, как говорится, памяти, как в двенадцать-тринадцать хотелось чего-то. Да чего там, того и хотелось. А тебя просто морили игнором: иди учи уроки, сопля! Много будешь знать — знать пишем, уметь, чувствовать на ум пошло — скоро состаришься!.. Ну вот: состарились. Другие, новые хотят теперь того же: быть не усечённым образом, жить не кастрированными учениками школы для дураков, но экспериментальной свободной гимназии имени Александра Нилла… Что же хотим мы для своего ребёнка? Ох, лучше не спрашивайте. Начните, пожалуй, со смайликов

  21. memory (12 comments) пишет:

    Благодарю.

  22. Andre (1 comments) пишет:

    Помоему, очень даже красиво. И никакой педофилии тут не вижу. Кто хочет увидеть пизду из 3-го “Б”, тот увидет ее и у швейной машинки. Так что теперь, швейные машинки запрещать?

  23. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Не во всём согласен с вами, Andre. Мы с вами сходимся лишь в первом пункте: очень даже красиво.
    Но ведь влечение мы испытываем как раз к тому, что находим красивым, разве нет? А значит и педофилию отрицать нет смысла. Ведь педофилия — это и есть то самое влечение.
    “Кто хочет увидеть пизду из 3-го “Б”, — спрашиваете вы коварно. Отвечаю вам бесхитростно: я хочу. А вы не хотите?..
    Ну скажите нам правду, не лукавьте про швейную машинку. Ради Святого Валентина…

  24. Серж (281 comments) пишет:

    Мама родная, какие девочки!

    И все их разглядывают в тихоря, без моего присудствия.
    Рука устала, …рукоблудить.

    А где Зайчик, Нидзи, Эстэт, Раджа сан?

  25. Нидзи (1140 comments) пишет:

    Фапайте, фапайте, Серж! Большие сиськи - ключ к выздоровлению!

  26. wasabisan (1 comments) пишет:

    Привет АЛ, как давно тут никто не пишет, печалька,на всех столбах повесели прожектора,грозятся вешать граждан,всё ,что любил я кануло в века, а за спиной вздыхает Торквемада…

  27. Нидзи (1140 comments) пишет:

    AL в контакте. Ему пофиг… на прожектора.

  28. Егор Едемский (1752 comments) пишет:

    Ага. У Е. Летова есть блюз на эту тему:

    На каждой стене портрет великого вождя,

    На каждой стене портрет великого вождя,

    А я иду по дороге, и у меня нет стен!

    А люди ползут, гремя своими цепями,
    Они гордятся золотыми цепями,
    А я разорвал все цепи и я иду легко!

    На каждом шагу подстерегает капкан,
    На каждом шагу подстерегает капкан,
    А мне насрать на капканы и я иду вперёд!

    А все вы ужасно боитесь умереть,
    А все вы ужасно боитесь помереть,
    А я открою вам тайну — вы все уже сдохли!

    :))

  29. Серж (281 comments) пишет:

    memory пишет: В общем, я был уверен, что и та и другая хотели пойти со мной на сексуальный контакт. И правильно поставленный мой вопрос, быстрее всего, подтолкнул бы их к откровенности. Но я не задал этот вопрос только по одной причине и это не УК. А то, что никто не знает, как этот контакт может повлиять на ребенка. Со временем могут быть положительные эмоции, а могут быть и отрицательные. Психологи утверждают, что только отрицательная, но психологи всех мастей - всего лишь теоретики, даже если они практики.
    Для одних и яд может быть лекарством, а для других и лекарство – ядом, третьим - и то и другое до одного места.

    Серж. Мнда, глубокая философия.
    Но давайте разберём ситуацию по полочкам. Если интерес к секу у девочек был искренним. То есть желание постигнуть страсть, таинство сексуального влечения, а наш автор письма обладал соответствующими тонкостями и познаниями подростковой сексуальности, то..о. Это было бы, как подсесть на иглу.. Девочкам не просто бы понравилось, они бы просто каждый день ждали очередной встречи с добрым дядей, пока бы их не застукали родители. Да и дяде было бы сложно справиться с тем потоком чувств, которые ему дарили бы Лолиты.

    Правда это ещё не факт. Быть молодой, не означает сексуально активной с открытой энергией Кундалини. Её ведь надо уметь разбудить, потом медленно подать от крестца по позвоночнику, до шейного отдела, потом в голову и высший отдел нервной системы. (25% даже самых здоровых и активных женщин не могут испытывать ощущение оргазма по той причине, что у них на позвоночнике стоит блок).

    На самом деле в отношениях девочек и взрослых дядь, ни одна из сторон не готова к глубоким чувствам перерождающимся в секс. Люди хотят быстро и дёшево. Но быстро и дёшево секс не даётся. Это целый мир, к которому нужно готовиться. работать над собой, телом, умом а половой контакт.
    Знаете, как говорят мои коллеги сексологи? Нет ни чего проще и сложнее чем провести половой акт.
    Естественно если вы сексуально голодный самец, самка. тут за вас всю работу делает природа. страсть, адреналин. Но после 5-7 половых актов, секс становится обыденным и тут надо включать высокие параметры ума, инстинкта, физической подготовки, фантазии.

    Ой, я еженочно бороздю по глобальной сети интернета в поисках хорошеньких Лолиток, а то и моложе.. Что меня туда так наркотически тянет? Я сам не знаю. С другой стороны я медицинский работник, мне часами приходится лицезреть взрослые женские тела и хорошенькие ухоженные, и простые “домашние, в тапочках”, но магическое притяжение детских тел, я до конца объяснить не могу. Оно и не нужно, сам факт того, что тебя ещё к чему то тянет, волнует, завораживает. Разве это не мистика, не движение вперёд к познанию мира. сексуальной энергии. Ведь, как замечательно выразился в свои 70 лет Лауреат премии Оскара, блестящий кинорежиссёр за фильм “Москва слезам не верит”, и актёр В.Меньшов. (У которого прекрасная жена Вера Алентова и их дочь). “Пока человек интересуется сексом и занимается им! В нём жив талант”

  30. Егор Едемский (1752 comments) пишет:

    Вот:
    http://gidepark.ru/user/3797109580/content/1473027
    Быть может этот пост умерит Вашу неутолённую жажду? Ну хоть отчасти, Серж? ;)

  31. Серж (281 comments) пишет:

    Мерси ребятки, Вы так любезны на моё скромное эссе, что я начинаю витать на лаврах. И вот уже страсть пылает в моей груди: “Что бы ещё такое глупое надыбать из уст современных правителей”.

  32. lany-80 (6 comments) пишет:

    Кстати..! Я самый первый коментарий Алёши Локиса,поддерживаю! А взгляды Германа…,считаю застойными и Брежневскими!.. Отстой!

Оставить комментарий или два

Вход на сайт под своим логином, для тех, кто не любит играть в пазлы:)

Вход или Регистрация

.




Не получается отправить? — инструкции


Скрыть объёмистое содержимое можно под тегом [spoiler]

Разрешённые теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>