«Опять детская порнография…»

сексуальные игры

«Опять детская порнография…» — такой коммент я нашел в блогах LiRu, оставленный по поводу коллекции рисунков, которую и предлагаю вашему вниманию…

Рисованые японской кистью девушки

игры маленьких девочек

эротические прятки

эротические чтения

игры девочек с киской

опасные игры

одна дома

секс по телефону

изнасилование девочки

беременная девочка

девочка насилует педофила

секс с лягушкой

маленькие лесбиянки

секс с конем

эротические видения

читаем алешу локиса

это совсем не больно

возьми это в рот

может ли забеременеть восьмилетняя девочка

секс на качелях

секс под скатертью

поцелуй за занавеской

тест на беременность

Источник: Klopp

Метки: , , , ,

39 коммент. к “«Опять детская порнография…»”

  1. Раян (2 comments) пишет:

    Сейчас детскую порнографию видят даже в самых невинных рисунках

  2. Алеша Локис (1249 comments) пишет:

    Да, Раян. Так и есть. А как думаете, почему?..

  3. martos (11 comments) пишет:

    Вы все так говорите, как будто детская порнография - это что-то плохое.

  4. Алеша Локис (1249 comments) пишет:

    martos, миленький вы наш, это ж не я говорю — это цитата из комментария! В блоге я позиционирую себя в качестве собирателя перлов, не пассивного, конечно…

  5. Раян (2 comments) пишет:

    Нет martos я не утверждаю что детская порнография - это что-то плохое, просто выражаю опасения насчет общества устроившего “Охоту на ведьм”. Создается впечатление что нам нужно кого-то ненавидеть, в данном случае просто подошла очередь любителей детской красоты.

  6. martos (11 comments) пишет:

    Так возможно этот комментатор не имел в виду ничего плохого, а наоборот, хотел подчеркнуть, как ему понравились эти рисунки.

  7. nab (22 comments) пишет:

    Если у людей тараканы в голове то детскую порнографию можно усмотреть и в библейских текстах не говоря уже о живописи всех времен и народов. Мой диагноз - массовая истерия на почве глубочайшей неудовлетворенности и в любви и в сексе. Прогноз - скорее пессимистичен.

  8. Алеша Локис (1249 comments) пишет:

    Знаете, nab, мне всегда хочется спросить обвинителей: порнография — это то, что вызывает у вас сексуальное желание? У вас, подчеркиваю! Иначе на каком основании вы причисляете то или иное к порнографии?..

  9. Катриночка (37 comments) пишет:

    Красивые рисунки. И совсем не пошло, а очень даже кавайно))

  10. nab (22 comments) пишет:

    Порнография и определяется как то что вызывает сексуальное желание у всех но в разной степени. В пределе порнографично все даже созвездия ибо носят имена мифических персонажей не чуждых секса. Гоняться за ней - гоняться за собственной тенью! Нынешняя истерия - симптом глубочайшего духовного кризиса.Если извините детская “пиписка” сверзапретное зрелище, похуже кода для запуска ядерных ракет то мир действительно сошел с ума!

  11. Анонимус (4 comments) пишет:

    Не удержусь от комментария…. Масштабы да и сам характер массовой истерии по поводу детской порнографии (и всего того, что к ней причисляется) отражает один интересный факт. А именно - распространенность явления. Я имею в виду не распространение и засилие детской порнографии как таковой, о чем кстати трубят на всех перекрестках. А потребительский интерес к этому. Не секрет же, что популярность изображений и фильмов на эту тему огромна! Не зря же словосочетание “детское порно” упорно держит первые места во всех поисковых системах. А вспомните выход в свет фильма “Гарри Поттер”. Фильм этот вовсе не эротический, и уж тем более не порнографический. Обычная сказка. Но - в первый же день гугл утонул в запросах типа “гермиона нуде”. Очевидно, что писали эти запросы вовсе не фанаты Гермионы из числа тинейнджеров. И этот запрос потом еще долго держал в гугле первенство. И еще один фильм вспомните - “Леон”. Какой фурор тогда произвела натали Портман! А знаменитый клип “Ламбада”? Без этой трогательной парочки ничего бы и не было, не было бы такой популярности.
    Я думаю, что причина всплеска популярности детской эротики (назовем это так) кроется в деградации традиционной эротики и традиционного порно. На эти “шедевры” нормальному человеку просто смотреть противно. Куда исчезла красота и естественность чувств? Где интересные сюжеты? Вы назовите хотя бы один фильм из числа последних, который бы был сравним с “Калигулой”? А уж о искромсанных скальпелем хирурга губах и телах актрис и говорить даже не хочется. Вот по всей видимости народ и ищет чтото прекрасное, светлое и чистое…. И находит.

  12. Алеша Локис (1249 comments) пишет:

    C вами, Анонимус, трудно не согласиться. Но помимо этих причин есть еще нечто. И на мой взгляд, главное: всплеск интереса к детской эротике обусловлен детабуированием человеческого сознания. То, что в христианском мире веками было загнано в глубины бессознательного, пробивается наружу, как трава сквозь трещины в асфальте. С развитием интернета человек становится свободнее. Ну, хотя бы потому, что может назваться Анонимусом…

  13. Tunec (42 comments) пишет:

    “То, что в христианском мире веками было загнано в глубины бессознательного, пробивается наружу, как трава сквозь трещины в асфальте.”

    Вот что мне нравится, так то что Вы метко определяете сущность нынешних тенденций. Самое страшное чего я опасаюсь, как бы по этим неокрепшим росткам, непроехал бы тяжелый грузовик!

  14. Алеша Локис (1249 comments) пишет:

    Тяжелые грузовики, Tunec, так и шастают — туда-сюда! И все с ментами — грубыми, бесцеремонными, злорадно гогочущими. Ясное дело: педофилов ловят…

  15. Анонимус (4 comments) пишет:

    Небольшая реплика по поводу христианства. Эта доктрина за все века своего существования мало обращала внимание на возрастные рамки субьектов так сказать сексуальных отношений. Их больше волновала обрядовая сторона этих отношений. вспомните средние века и эпоху Возрождения. Добрая половина принцесс, коим не было и 13 лет, была выдана замуж за 30-40 а то и выше -летних королей. И никого это не волновало, лишь бы процедура венчания была соблюдена в соответствии с канонами церкви. Да и что далеко ходить! Вплоть до 1917 года, и позже, в руских деревнях выдавали замуж и в 12, и в 11 лет. В 16 лет девушка была уже полноправной деревенской бабой, у которой уже имелось 2 или 3 детей. И никто это педофилией не называл. И когда к 13 летней девке какой нибудь Епифан с бородой до пупа засылал сватов , то никто из православной общины Епифана этого не обвинял в педофилии.
    А право первой брачной ночи? Когда отец жениха имел право на первую ночь со своей снохой? А где первая ночь, там и вторая, и третья… Нужно же помнить, что обычай этот продержался в русской деревне вплоть до начала 20 века! Он стал отмирать лишь после реформы Столыпина, когда молодежь перестала быть зависимой от родительской воли в плане получения наследства в виде куска земли. Чтото не было случаев, чтобы церковь христианская это все осуждала.
    А про возраст ветхозаветных невест я уже и не говорю. Кому интересно пускай почитает, на ком женились библейские патриархи и сколько годков было их невестам.
    Так что вряд ли здесь христианская мораль играет большую роль.

  16. Анонимус (4 comments) пишет:

    Да, забыл добавить… Вспомним недавние скандалы в католических епархиях США, связанные с растлением мальчиков священниками воскресных школ. Там ведь были замешаны не один и не два священника! И продолжалось все это не год и не два! Многим потерпевшим от сексуальных домагательств уже за 30 перевалило, все это десятилетиями продолжалось. Да думаю, и до сих пор продолжается. Человеческую сущность то не изменишь, в какую бы тогу или рясу человек не рядился.

  17. Алеша Локис (1249 comments) пишет:

    Пожалуй, Анонимус, мне следовало сказать: в ханжеском христианском мире. Ибо если на деле все было так, так вы пишите, то в теории христианская ханжеская мораль декларировала(!) «чистую Божественную любовь» в противовес «плотской похоти». Сексуальные скандалы с католическими священниками рассматриваются как порочащие церковный сан, так что они не могут быть подтверждением свободы христианской морали. Право же первой брачной ночи тоже не было прописано в священных книгах — это, вероятно, пережитки языческих культов.

  18. benmoody (1 comments) пишет:

    мир в котором насилие и ненависть пропагандируются, а любовь и нежность запрещена - сумасшедший на 100% Уверен, что большинство людей возбуждается от юных тел, но вытесняет это желание и ненавидит в итоге всех вокруг и себя- это самоубийство нашего общества

  19. Алеша Локис (1249 comments) пишет:

    Дадада, benmoody. Возбуждается, да помалкивает. Никто ведь не хочет считаться мерзким извращенцем! Но погодите, когда педофилия будет легализована, они скажут: мы всегда всей душой были за педофилию, но вынуждены были скрывать это.
    Разве не было такого в нашей истории?..

  20. WARLOCKMAN (1 comments) пишет:

    Вот именно с этой статьи начинаю читать Ваш блог. + один подписчик :)

  21. Roman (1 comments) пишет:

    Ну вообщем-то с интересом почитал. Спасибо.

  22. dmr (1 comments) пишет:

    я читаю и поражаюсью. Это же просто дикость какая-то! Анонимус пишет, что: “народ ищет что-то новое, чистое и прекрасное, и… находит”! Что можно найти прекрасного в детской простите “пиписке”? это еще не до конца сформировавшийся человек, маленький, совершенно безобидное существо. Как вообще на ЭТО может ВСТАТЬ?????
    как можно возбуждаться от ДУШЕРАЗДИРАЮЩИХ, НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ страданий, боли, мольбы о пощаде. А nab я бы хотел сказать, что смотреть на детскую “пиписку” - это пострашней, чем ядерная бомба. А все потому что мы люди, а не звери. Это просто уму не постижимо!! Мне кажется, что люди просто сходят с ума: только некоторые от безделья, другие от того,что просто зажрались и им хочется разнообразия, “чего-то светлого и прекрасного…”, а третьих когда-то обижали в детстве, и давате теперь пожалеем их всем миром, четвертым от того, что подружка или жена не дает, а у некоторых ее вообще не было, нет и ни когда не будет. Только мужчины способны на такие нечеловеческие поступки, и найти возбуждение в насилии. только мужчина от нехватки секса способен пойти на преступление. может не зря мужчин становится меньше на планете(при этом они сами в этом виноваты), возможно сама природа видит в них ту злобу, ненависть и бесконтрольность по отношению к детям и женщинам. В своем комментарии я не обощала всех мужчин, не хотела показаться мужененавистницей, и не хотела никого обидеть.

  23. Santa Whiskas (47 comments) пишет:

    Читаю и думаю - может зря я в другой раз тёткой 28ми лет родиться хочу… может лучше слоном, или там попугаем… как думаете, Алёша?

  24. Нидзи (1230 comments) пишет:

    Ну не обязательно доживать аж до 28-ми лет. Можно умереть в одиннадцать, пройдя через ДУШЕРАЗДИРАЮЩИЕ, НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ страдания.
    Что может быть прекрасней?..

    А Вы тут о слонах и попугаях…

  25. Santa Whiskas (47 comments) пишет:

    Не дожить, а родиться, - читай внимательней, - минуя всю ту срань от которой ты павиан тащишься. Сразу. Как лейтенант Рипли. Отряхнуться, пойти резиновый хуй купить, и жить не парясь.
    Теперь боюсь.

  26. Нидзи (1230 comments) пишет:

    Тогда поздравляю Вас, милейший: даже если Вы только сейчас сделали открытие, что от “срани” резиновый хуй не спасёт - Вы уже на верном, пусть ещё и не алмазном, пути. Попробуйте действительно помедитировать на слоника. Павиан тоже неплох. А ещё лучше - баобаб! Право же! Тыщу лет жить не парясь - только подумайте, а?..

  27. Santa Whiskas (47 comments) пишет:

    Хуй не от напастей, а на память и в назидание. Наконец это просто красиво.

  28. Тенк (7 comments) пишет:

    наКОНЕС ето просто красиво…

    и назидательно ^~^

  29. Алеша Локис (1249 comments) пишет:

    Знаете, Santa Whiskas, тёткой двадцати восьми лет я бы лично вам не советовал. Вдруг не повезёт, и окажется, что вы носитель(ница) мировоззрения, представленного только что выше, постом dmr (dmrav86@yandex.ru). Каковые, собственно, и составляют электоральное большинство. Так что слоном будет даже предпочтительнее — можно катать на спине юных индианок. А детишек качать на хоботе.
    Хотя нам в любом случае будет вас очень не хватать…

  30. saniabal (2 comments) пишет:

    Алеша Локис: “Право же первой брачной ночи тоже не было прописано в священных книгах — это, вероятно, пережитки языческих культов”.

    Раньше это у нас считалось одним из признаков классового угнетения, но в хрониках 16 века говорится, что население Тулузы (юг Франции) ликовало, когда местный архиепископ согласился осуществлять право первой брачной ночи. Поскольку он был уже в возрасте, то ему помогал племянник. В свете популярной сейчас телегонии, вполне возможно, что именно этот обряд спас Европу от полного вымирания во время чумы 14 века, когда население одной только Англии сократилось вдвое. Выживали люди с хорошим иммунитетом, рожденные, может быть, с генами феодалов - более сильных в генетическом отношении. Но не надо этот обычай путать со “снохачеством”. Вспомните начало “Тихого Дона” Шолохова, там сыновья забили отца до смерти за то, что тот изнасиловал жену одного из них. Снохачество на Руси всегда осуждалось и презиралось. В отношении мезальянса: австрийскую принцессу Марию-Антуанетту выдали за Луи 16-го в 14 лет, и это не самый ранний брак, Мария Медичи была помладше. Но это связано с тем, что люди жили, в среднем, лет по 30-35, а в 40 уже считались стариками, что нашло отражение, например, в одном из сонетов Шекспира. А в древности средний возраст был и того меньше. Это я к тому, что не надо сравнивать не сопоставимые вещи.

  31. ----------------- (2 comments) пишет:

    Исходя из своего личного опыта общения в повседневной жизни с особями женского пола производящих самозабвенные активные истеричные нападки,хулу и осрамление на тематику педофилии могу сказать что эти женщины градируются на две категории:1) это те которым еще при рожнедии судьба уготовила далеко несамое счастливое детство опредилив их в семьи из разряда неблагополучных и неполноценных ( короткий пример:девочка родилась у матери одиночки приблезительно с восьми лет заявлявшей ей что она родидла ее только потому что боялась приченить вред своему здоровью сделав свой первый аборт и было ей тогда 26!) об отношении “великоразумной” матери к своему ребенку остается только догадываться ну по факту можно констатировать то что ей с грандиозным успехом удалось привить своей дочери кучу комплексов чувство того что она ничтожество передававшегося ее сверстникам,мешавшое заводить с ними нормальные отношения… кульминация психическое растроссво в 17 лет и курс лечения. Сейчас ей уже далекоо за двадцать живет она в паршивом раене с кучей наркоманов по ее словам,постоянно собирающихся на скамейке у нее под домом громко кричащих матерящихся абдолбаных и сильно ее пугающих…) 2)Вариант это женщины которым повезло больше,удалось всетаки с точки зрения своих понятий реализоваться в жизни и найти в ней место,ведущие систематическую половую жизнь в широком смысле понимания этого термина и видящих в прекрастных юных молодых особах своего заклятого конкурента,которым и повезти может больше и которым как они просто чувствуют всей своей шкурой что они явно проигрывают.При этом некто из них подсознательно и преднамеренно не проводит ни каких разграничительных границ между педофилией и эбофилией активно пытаясь подавить лебидо и проявление сексуальности как самих обольстительнец так и самих обольщенных осмелевшихся проявить интерес…И все эти животрепещущие разговоры о морали,убийства 10-ти летних после изнасилования ПЕДОФИЛАМИ! и т.д. это всего лишь ихнее подлое коварное оружие не в столь уж многочисленном и разнообразном арсенале достоверность которого вряд ли кто нибуть осмелится предавать серъезным в том числе и статистическим исследованием с дальнейшим обнародыванием фактов.Как говорится мели пезди Емеля твоя неделя.

  32. ----------------- (2 comments) пишет:

    Конечно же еще имеет место быть ревнивая борьба родительници родителя в конкуренции за внимание “ребенка” причем чем меньшим вниманием и авторитетом с его стороны они обладают тем ярче она проявляется во всевозможнейших извращенных нездоровых лжывых формах.

  33. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    —————–, - недостаточно аргументированно для научной статьи, но потенция у вас есть…

  34. Тенк (7 comments) пишет:

    Хо. спотенцеей щас худо

  35. Алеша Локис (1249 comments) пишет:

    Уважаемый saniabal, разве Алёша Локис сказал, что пережитки языческих культов — это плохо? Читайте внимательнее и будет вам счастье…

  36. Йен Рэд (1 comments) пишет:

    >Читаю и думаю - может зря я в другой раз тёткой 28ми лет родиться хочу… может лучше слоном, или там попугаем… как думаете, Алёша?
    Конечно зря, Пасквирл! Попугаем, если говорящим - не советую - попадёшь ещё в занудную семью - тебя зае., чтобы ты за печеньку своё имя выучился говорить.
    Слоном в принципеб пошло, но тама свои нюансы есть. Добрый полтинник лет брёвна в Индии перетаскивать - не круть. В зоопарке стоять, чтоб на тебя пялились - не круть. В цирке выступать…не круть бо по жопе кнутом ловить частенько будешь. А родится счастливым диким слоном - ну если повезёт…
    И ваще, педивикию читай. Угораздит слоном родится (не слонихой) - полный отстой будет. 45% слонов - педики.

    >минуя всю ту срань
    Хоти и дальше - бо нереально.

  37. Santa Whiskas (47 comments) пишет:

    >>И ваще, педивикию читай. Угораздит слоном родится (не слонихой) - полный отстой будет. 45% слонов - педики.

    Не айс, но всё прогресс - среди ваших семь из десяти, читай “семь из десяти”.

    >>Хоти и дальше - бо нереально.
    Это-то и растраивает.

  38. desharikov (18 comments) пишет:

    Котиком надо родиться, их все любят.

  39. Нидзи (1230 comments) пишет:

    Особенно Шарики…

Оставить комментарий или два

Вход на сайт под своим логином, для тех, кто не любит играть в пазлы:)

Вход или Регистрация

.




Не получается отправить? — инструкции


Скрыть объёмистое содержимое можно под тегом [spoiler]

Разрешённые теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>