Зловредный другой (Денис Драгунский)

Денис Драгунский

Образ зловредного другого
Кто следующий?

Распад СССР обусловил распад западной дисциплины — военной, политической, социальной. Эта дисциплина во многом держалась на блоковом противостоянии, на реальном страхе, что западная группа войск рванёт к Ла-Маншу. Нет угрозы (команда «вольно!») — нет и тех внутренних рёбер и каркасов, которые позволяют людям справляться с собственными желаниями, в том числе и с желаниями запретными. Поэтому и возник педофил как мифологическое средоточие зла, как козёл отпущения.

Педофилы атакуют! Педофилы подстерегают! Педофилы среди нас! Педофилы у ворот! Ты записался педофилом? То есть, тьфу, простите, ты разоблачил хоть одного педофила?

Смерть педофилам! Пожизненное заключение! Электронный браслет! Химическая (а лучше — хирургическая) кастрация! Размещение сведений в общедоступной базе данных! А лучше всё вместе: фотографиями педофила обклеивают его дом и окрестные улицы, потом его кастрируют, надевают электронный браслет и ведут в тюрьму под тревожное попискивание педофилодетекторов в карманах добрых граждан. А там заменяют пожизненное заключение смертной казнью. Желательно позорной и мучительной. И в финале сжигают его презренный труп на заднем дворе.

С «педофилами» сейчас происходит то же самое: словом этим обозначают неизвестно что. И та запись в блоге, с которой мы начали, и большинство аргументов борцов с педофилией представляют собой хорошие иллюстрации на тему манипуляций массовым сознанием. Статистику «борцы» подтасовывают, заменяют на отдельные случаи или просто цитируют невпопад: например, как аргумент часто приводится общее число насильственных преступлений против детей либо количество детей, погибших за определённый период, — без уточнения, какое количество из этих преступлений — сексуальные.
Истерику — в массы!

Что потом делать с пеплом, неважно. Важнее всё-таки понять, кто он такой, этот ужасающий педофил.

Вот здесь — проблема. Педофилия — это особенность психики. Причём довольно расплывчатая и неопределённая. Преступления под названием «педофилия» нет. Есть изнасилование малолетних, добровольный секс с малолетними, развратные действия с малолетними. За эти уголовные преступления положены определённые наказания. Есть люди (подлые, жестокие, развратные, сумасшедшие… считайте как хотите), которые эти преступления совершают и даже находят своим поступкам если не оправдание, то хотя бы объяснение. Есть жертвы этих преступлений, которые считают такие объяснения лживыми, а самые суровые наказания — недостаточными. И, конечно, есть разные правовые тонкости, неточности и шероховатости, а также полемика законодателей и правоведов. О добровольном согласии, о пороговом возрасте, о добросовестном заблуждении касательно возраста и о том, что такое «развратные действия». Хотя по всем этим вопросам существуют руководящие разъяснения Верховного суда, полемика далеко не закончена: моложавая жизнь обгоняет седых законников.

Впрочем, точно так же обстоит дело со всеми другими статьями уголовного кодекса. Разные мнения о причинах, о наказаниях, о правовых тонкостях вопроса.

Но вот что я подумал. Вот, к примеру.

В основе целого ряда правонарушений (от мошенничества до шпионажа, включая широкий спектр должностных преступлений) лежит ложь. В основе других преступлений (от мелкого хулиганства до массовых убийств) лежит жестокость. Примерно так же, как в основе сексуального насилия над детьми (или сексуального использования детей) лежит педофилия. Однако никому в голову не приходит кричать: «Лжецы атакуют!» Или составлять общедоступную базу данных по жестоким людям. Мучил в детстве кошек, побил соседа по парте, обругал и толкнул человека в метро, цинично высказался по поводу гражданской войны в Судане — пожалуйте в компьютер. Чтобы все соседи знали: соседнюю квартиру приобрёл жестокий человек. И чтоб соблюдали осторожность, общаясь с ним.

Кстати говоря, бытовых насильственных преступлений, совершаемых жестокими людьми, в сотни, в тысячи раз больше, чем сексуального насилия над малолетними. Одних только убийств на бытовой почве — десятки тысяч в год, не говоря о нанесении телесных повреждений. Сексуальных преступлений в отношении детей — от 129 в 2003 году до примерно 3000 в 2007-м (скорее всего, такой резкий взлёт вызван изменениями принципов учёта).

Конечно, всякое насилие над ребёнком ужасно, отвратительно. Оно гораздо преступнее, чем насилие над взрослым. Потому что это насилие над слабым и доверчивым человеком. Но чем оно преступнее насилия над беспомощным стариком, над инвалидом, который не может оказать сопротивления? Чем оно хуже сексуального использования психически больного или слабоумного человека, который не понимает, что с ним собираются сделать? Чем оно, наконец, хуже массового убийства мирных жителей, которое совершают вооружённые люди во имя бредовых идей: то во имя чистоты расы, то во имя диктатуры пролетариата?

Всё перечисленное — в равной степени мерзость. Однако о преступлениях над стариками, инвалидами и слабоумными не говорят отдельно, общественное мнение не выделяет этих преступников в отдельную, особо ненавистную категорию. Что же касается планомерных убийств мирных жителей, то значительная часть общества склонна этих преступников оправдывать или как минимум объективно разбираться в их мотивах.

Само слово «педофил» стало паролем, спусковым крючком. Стандартная ситуация из американского фильма: за героем следят, детектив прогуливается под его окнами, герою надо, чтоб детектив ушёл. Как это сделать? Позвонить в полицию и сказать, что «тут какой-то подозрительный господин ходит туда-сюда по нашему переулку»? Не годится. Это демократичная Америка, здесь каждый имеет право гулять по федеральным и муниципальным просторам. Тогда герой говорит полицейскому: «Тут у нас в переулке играют дети, а какой-то странный господин подходит к ним и делает какие-то странные жесты». Тут же появляется полиция, бедного детектива хватают и везут в участок. Герой тем временем успевает убежать.

В чём же дело? Почему именно педофил стал главным чудовищем последних двух десятилетий? Почему педофилия стала навязчивой идеей современной культуры — западной, но и российской тоже?

Тут многое совпало и смешалось. Зигмунд Фрейд, итоги Второй мировой и распад СССР в одном флаконе.

Но по порядку. Европейская культура давно и прочно, уже сто лет как, усвоила учение Фрейда о детской сексуальности. Все согласны, что человек формируется в первые годы, а то и месяцы жизни. Детство освящается, и вторжение в него становится запретным, поскольку всякое вторжение несёт для ребёнка травму. Это вам не XIX век, где задача воспитателя была сломать волю ребёнка (немецкий тезис), где наказанная девочка декламировала «Я гадкая! Я воровка! Я лгунья!» (французский опыт), где детей пороли, ставили в угол, запирали в карцер (английские манеры). Уж не буду повторять банальности, как жестоко обращались с детьми в низших классах и как там практиковалась детская сексуальность: «Мой Ваня моложе был меня, мой свет, а было мне двенадцать лет». Это так, к слову.

Но в учении Фрейда есть и вторая сторона. Доказано и признано, что ребёнок с ранних лет одержим сексуальными желаниями и фантазиями, да не простыми, а первертными, инцестными, садистскими.

Всё это вызывает бессознательный протест, желание вернуться к образу ребёнка-ангела, каким он рисовался примерно до середины XIX века. Собственно, и тогда все порки и карцеры были направлены на одно — вернуть ребёнка в ангельский чин, выбить из него бесов непослушания, вранья, вороватости и онанизма.

В результате на рубеже тысячелетий ребёнок превратился в табу, одно прикосновение к которому влечёт страшные кары. Если в 1970—1980-х годах детей гладили по голове и сажали к себе на колени, а иногда и делали «а-та-та по попке», то в 1990—2000-е годы это стало опасно даже для родителей, а если по головке гладил и на коленки сажал чужой дядя, особенно если учитель или тренер, то держись, педофильская твоя морда!

В табуировании ребёнка и в ненависти к педофилам есть ещё одна составляющая. Нравится нам это или нет, но отношение к ребёнку взрослого — а тем более взрослого родственника — наполнено эротикой. Язык не даёт солгать. Когда люди говорят о любви к родителю, партнёру и ребёнку, то используется одно слово — любовь. Мы же не говорим, что мать мы почитаем, жену любим, а дочь воспитываем. Мы любим и ту, и другую, и третью. Да, конечно, по-разному. Но любим. Есть о чём поразмыслить.

Детей любят, их обнимают, тискают, гладят, целуют. Ребёнок привлекателен в качестве объекта для телесной ласки. Кто не верит, пусть посмотрит, как мамы тетёшкают своих младенцев. Здесь эротика не только педофильская, но ещё и инцестная (поскольку ласкают детишек родные мамы), да ещё в половине случаев гомосексуальная (поскольку ласкают они девочек, дочек). Это, как говорится, медицинский факт. Но точно так же, как люди справляются с агрессивными импульсами и парализующим страхом смерти, надо уметь справляться и с педофильско-инцестным драйвом.

Скандал с арестом Романа Полански в Цюрихе стоит на первом месте среди самых обсуждаемых тем «Яндекса» вот уже три дня. Расплата, настигшая режиссёра за преступление, совершённое более 30 лет назад, как видно, лишила покоя не только фигурантов щекотливого дела.
Город ангелов

Всегда, кстати, выходило справляться. А вот сейчас что-то сорвалось. Какие-то скрепы сломались в обществе и в душах. Вот люди и начали бояться собственных неосознанных желаний. Испугались настолько сильно, что материализовали свой страх в ужасающей фигуре педофила.

Но это ещё не всё. Педофил стал необходим в качестве идентификатора, в качестве зловредного другого, относительно которого отстраивается мораль, порядок и собственная позитивная самооценка. Такими персонажами были всевозможные внешние и внутренние чужаки, инородцы и иноверцы. Еретики. Ведьмы. Нищие, бродяги и разбойники. Огромную роль в формировании европейской (то есть христианской) идентичности играла мифологизированная фигура еврея, что закончилось невиданной трагедией холокоста. Мораль: фигура-то мифологизированная, а в печах жгли реальных людей. Миф прожорлив.

Во время и после Второй мировой войны зловредным другим стал нацист, немец. До начала 1950-х годов серый волк в американских мультфильмах носил фуражку со свастикой. Но даже в середине 1990-х я слышал в окладистых американских семьях совершенно искренние проклятия по адресу Германии: да пусть они сдохнут, нацисты чёртовы, нашего дедушку там ранило. Однако начиная с середины 1950-х кокарда на фуражке серого волка изменилась — вместо свастики выскочил серп с молотом.

Советский Союз и мифологизированный коммунист, «комми», стали надёжным идентификатором для Запада в течение десятилетий. Но вот рухнула Берлинская стена, а там и Советский Союз. Надо было искать что-то новое.

И тут совпало: распад СССР обусловил распад западной дисциплины — военной, политической, социальной. Эта дисциплина во многом держалась на блоковом противостоянии, на реальном страхе, что западная группа войск рванёт к Ла-Маншу. Нет угрозы (команда «вольно!») — нет и тех внутренних рёбер и каркасов, которые позволяют людям справляться с собственными желаниями, в том числе и с желаниями запретными. Поэтому и возник педофил как мифологическое средоточие зла, как козёл отпущения.

Ещё раз подчеркну, сексуальные преступления против детей действительно существуют. Это факт, эти преступники должны сурово наказываться. Но одно дело — реальные негодяи, и совершенно другое — истерия по поводу Педофила с большой, так сказать, буквы.

Интересно, что на роль зловредного другого пытались выдвинуть террориста. Не вышло. У него множество защитников. Левый терроризм имеет почтенную историю, начиная с русского народовольчества. Адвокатами левого терроризма выступали уважаемые господа, например Жан-Поль Сартр. Национально-освободительный терроризм имеет своих мирных приверженцев (политическое крыло ИРА и т.п.). Исламский терроризм имеет внятные и, как ни парадоксально, почти приемлемые для Европы мотивы. Педофил в этом смысле — весьма удачная фигура.

Но и он не вечен. Кто следующий? На ком сконцентрируется социальная ненависть, которая, скорее всего, придёт на смену ненависти телесной? Проще всего предположить, что это будет адвокат. Столь же вероятный кандидат на роль зловредного другого — это богач из непроизводственной сферы. Ещё один-другой финансовый кризис — и главным врагом человечества станут банкир, брокер, аудитор, ну и адвокат до кучи.

Одним словом, консультант.

Как только Европа справится с педофилами, она примется за консультантов.

Денис  Драгунский — ПЛОХОЙ МАЛЬЧИК!

Источник: Частный Корреспондент

Метки: , , , ,

81 коммент. к “Зловредный другой (Денис Драгунский)”

  1. Алеша Локис (1240 comments) пишет:

    Спасибо Егору Едемскому, любезно обратившему наше рассеянное внимание на данную публикацию, несомненно знаковую. Егорке с Дениской жму лапу!..

  2. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Вот уж чего не ожидал от “Дениски”..
    Мне он всегда казался контрреволюционером духа,
    а тут такое…

    “…Само слово «педофил» стало паролем, спусковым крючком. Стандартная ситуация из американского фильма: за героем следят, детектив прогуливается под его окнами, герою надо, чтоб детектив ушёл. Как это сделать? Позвонить в полицию и сказать, что «тут какой-то подозрительный господин ходит туда-сюда по нашему переулку»? Не годится. Это демократичная Америка, здесь каждый имеет право гулять по федеральным и муниципальным просторам. Тогда герой говорит полицейскому: «Тут у нас в переулке играют дети, а какой-то странный господин подходит к ним и делает какие-то странные жесты». Тут же появляется полиция, бедного детектива хватают и везут в участок. Герой тем временем успевает убежать.

    В чём же дело? Почему именно педофил стал главным чудовищем последних двух десятилетий? Почему педофилия стала навязчивой идеей современной культуры — западной, но и российской тоже?… ”

    – Видать ПАПА “нежно” воспитывал сына в стиле танго))

  3. Саша пишет (3 comments) пишет:

    Для меня это взгляд под новым ракурсом спасибо.

  4. Алеша Локис (1240 comments) пишет:

    Вы здесь, видимо, недавно, Саша пишет. Потому как этот именно этот ракурс я бы назвал преимущественным в блоге под заголовком «Педофилия — похоть или любовь?» В том же ракурсе пишутся художественные тексты, даются интервью сми

  5. mashalover (1 comments) пишет:

    http://rutor.org/torrent/41293/masha-i-medved-8-serija-2010-satrip
    Вот тут всё поясняется,
    про так называемую “любовь” к детям..

  6. Саша Фрадис (3 comments) пишет:

    Алёша, привет! Выйди пожалуйста на связь! Лучше всего - по Скайпу. Мой ник sashafradis. Жду!
    Мне почему-то никак не удаётся связаться с Тарасом. Писал ему на мыло и в ЖЖ-личку - безответно. Помоги пожалуйста, если можешь! Тоже спасибо :).
    Видел ли ты интервью Линор Горалик на RTVi (2-3-летней давности) по поводу педофилии? Она вообще-то книгу об этом писала, но что-то всё заглохло. Я хотел с ней тоже связаться - и тоже пока безуспешно. Увы - нам было бы о чём поговорить…
    Я сейчас живу в Израиле. Собираюсь в скором времени вернуться к худ. фотографии: надоело прятаться да бояться собственной тени.
    Успехов тебе во всём!
    СаФр

  7. Саша Фрадис (3 comments) пишет:

    “В табуировании ребёнка и в ненависти к педофилам есть ещё одна составляющая…”
    И ещё одна: ребёнок - это “ихняя” собственность (а девочка - так ещё и “товар”, который необходимо выгодно пристроить). Не зря же классик написал, что “…супруги — единственный вид владельцев того, что они создают в усладе…” В обывателе это сидит на инстинктивном, подсознательном уровне: некто, претендующий на тело/душу “ихнего” ребёнка - пусть даже из самых что ни на есть благородных побуждений - может лишить ребёнка “товарного вида” со всеми вытекающими. Это дичайший, конечно, социально-психологический атавизм, но он укоренился так глубоко, что часто воздействует даже на людей, вроде бы, не пещерных…

  8. кося4ок (34 comments) пишет:

    Ждёмс красивых и художественных фотографий Саша.
    Как говорится: ОХОТА ПУЩЕ НЕВОЛИ))

  9. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Товарно-денежные отношения это не атавизм, Саша Фрадис.
    Следовало бы проституировать всё вокруг, чтобы каждое жизненное проявление имело прайс и индекс.
    Для педофилов наступил бы долгожданный парадайз, ведь желаемое возможно было бы исчислять в денежном эквиваленте!
    А что ещё нужно джентльмену с нетрадиционно ориентированным половым влечением?? …только не упоминайте про духовность, я Вас умоляю))

  10. Саша Фрадис (3 comments) пишет:

    Егор Едемский пишет 20 мая 2010 в 12.43: “Для педофилов наступил бы долгожданный парадайз…”

    Не знаю, какой бы парадайз наступил для педофилов, ибо сам таковым не являюсь, хотя и сочувствую им совершенно искренне - как и любым жертвам охоты на ведьм и массового психоза.
    Лично меня сегодня больше волнует вопрос: кто оркеструет и греет руки на педоистерии?
    То есть, понятно, что человеческая сексуальность с незапамятных времён является орудием манипуляции массовым сознанием - и этим орудием ловко пользуется в своих корыстных целях всякая сволочь: от продажных и бессовестных журналюг до циничных политиканов-популистов и силовиков-садистов, которым нужно как-то оправдывать свои ненормально раздутые бюджеты.
    Понятно также, почему объектами травли сделались в первую очередь признанные художники - от Давида Гамильтона и Романа Полански до Григория Галицина (и вашего поконого слуги): с нами-то бороться проще и безопаснее, чем с реальными маньяками, сутенёрами - торговцами детей и изготовителями действительно мерзкой детской порнухи. Те - мафиози, а значит хорошо организованы, законспирированы, могут и в лоб дать, и откупиться, если что. А художников - ну как не пнуть? Это ж так легко и приятно. И в лучших тадициях черни…
    Не последнюю роль в разжигании педоистерии играет и тот - известный любому психологу и психиатру - факт, что наиболее рьяные кликуши-борцы-с-педофилами сами чаще всего латентные извращенцы и маньяки (это не я придумал - это данные научных исследований).
    НЕ-ПОНЯТНО же мне, как всё-таки втолковать добрым и наивным обывателям, что им в очередной раз умело пудрят мозги псевдоугрозой массового нашествия педофилов, дабы отвлечь от действительно насущных проблем и острых вопросов нашей такой нелёгкой жизни? Скольких ведьм ещё сожгут или распнут (а ведьмаков кастрируют) перед тем, как люди вспомнят, что тупая злоба, ненависть и агрессия никогда ещё не помогала в решении проблем нашего такого сложного и противоречивого бытия?

  11. Алеша Локис (1240 comments) пишет:

    …как всё-таки втолковать добрым и наивным обывателям ЧТО-ЛИБО ВООБЩЕ, Саша Фрадис, вопрос риторический. Ибо каждый решает для себя сам, КАК донести свою правду до тех, чьи уши слышат. Мне же ясно одно: лобовой путь тут негоден…

  12. Рома Некудаев (41 comments) пишет:

    Педофил, это тот, кому НЕ нравится плач и слёзы ребёнка.
    Педофил, не станет смотреть сцены насилия над детьми, и сексуального в том числе.
    Педофил - это добрый и гуманный человек. У него душа ребёнка. Но это может не помешать ему, совершить другое насилие. Например: насилие против насилия. Педофил может стать жестоким в какой то момент и даже убить.
    Но всё же, ребёнок для него это единственное светлое и чистое, на что осталось смотреть в этом грязном мире. Поэтому, с равными себе педофил может позволить быть жестоким. С ребёнком же - ни когда.
    Настоящего педофила, толпе трудно увидеть. Даже не возможно. Ей умело ослепили глаза, что бы не воссиял свет. Выжгли калёным железом. У толпы - нет глаз. Она смотрят, но не видит. Что бы прозреть, нужно размышлять.
    А думать, задумываться - лень. Для этого нужна честность. А честность обнажит другие многие пороки, которыми больно общество. Стать честным по отношению к раздутому мифу о педофилах - значит правдиво посмотреть и на свою жизнь. Потому что не возможно быть и правдивым и лживым одновременно. Тут надо выбирать. Но лучше выбрать ложь. Правда не даёт спать. Она будет будить и лишит покоя. Она станет требовать принять на себя ответственность.
    В Библии есть такие слова:Но люди полюбили тьму, а не свет, потому что их дела были злы. Ведь поступающий порочно ненавидит свет и не идёт к свету, что бы его дела не были обличены.(Иоанн 3:20,21)

  13. Нидзи (1203 comments) пишет:

    Знаете, Рома, уже первые слова Вашей пламенной речи вогнали меня в краску. Догадываюсь, почему молчит и minna-san: наверняка ведь чувствует себя недостаточно Чистым, Красивым и Правильным, чтобы соответствовать прямо уж Иоанн 3:20,21
    Так ведь, господа?.. Думали, довольно лишь фапать на лолей, чтобы носить гордое имя Педофила?.. А вот фигушки!

    Как сказано:

    Не всякий, говорящий Мне: “Господи! Господи!”, войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Моего Небесного Отца.
    Многие скажут Мне в тот день: “Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?”
    И тогда объявлю им: “Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие”.
    (Матф. 7:21-23)

  14. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Просто Рома описал не педофила, Нидзи, а педосексуала, каким он и должен быть на плакате, путается ещё в понятиях паренёк

  15. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Ром, не в обиду, если я внедрю твои святые слова в один достойный текст?..
    Вещица, конечно переводная, но к.г., ‘вокс попули — вокс деи…’

    :)

  16. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    И ещё, Нидзи-кун, вот вы гордитесь написанием, а таки, дали :D

  17. Candide (22 comments) пишет:

    Вы знаете, Рома, большинство людей никогда не решится трезво и честно задуматься. И не только в отношении т.н. “педофилов”. Просто о жизни своей. Полтому что это для них будет самоубийством. Придется пойти и утопиться. Или повеситься. Кому что ближе. А люди все-таки жить хотят…

  18. Рома (30 comments) пишет:

    Я наклонюсь над краем бездны, и вдруг пойму, сломясь в тоске, что всё на свете-лишь только песня, на незнакомом языке

  19. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Не расстраивайтесь, Рома, лучше задайтесь вопросом:

    Что не так с картинкой? ;)

  20. Рома (30 comments) пишет:

    Бабка плачет, а малая улыбается
    Как то так.
    А ты к чему?

  21. sinus (7 comments) пишет:

    По-моему там спазм одних и тех же мышц.
    А что такое практическая философия?

  22. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Это квест Рома, но похоже в английском ты не силён…
    наведи курсор на детскую маечку и загугли слово :)

  23. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    sinus, та же процедура :),
    насчёт практической философии.. хм… ну это наверное, что-то вроде прикладной механники ;)

  24. Рома (30 comments) пишет:

    А мне бабка больше мужика напоминает
    Переоделся демон

  25. Рома (30 comments) пишет:

    Мне через мобилу не получается разглядеть-мелко

  26. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Ром, доберёшся до компа, и посмотришь, а то так не интересно…
    И камент не забудь бросить :)

  27. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Когда разглядишь поближе, то поймёшь: малышка в надёжных руках. Её хранит “Мать Тереза”))

  28. член координационного комитета по сексуальным свободам (110 comments) пишет:

    “Педофил, это тот, кому НЕ нравится…………………………………………………………………………………………………” - пишт Рома

    много букафф нивсегда благо Рома
    луччче было бы ограничитца одной фразой :
    ребёнок - это единственное светлое и чистое, на что осталось смотреть в этом грязном мире
    :nod:

  29. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    А вот это, Нидзи-кун, просто шотакон, в натуре)))

  30. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    А на что тогда ребёнку смотреть в “этом грязном мире”, а Член…?
    Не примите за аллегорию, конечно :D

  31. член координационного комитета по сексуальным свободам (110 comments) пишет:

    элементарно Егор :
    педофил - это единственное светлое и чистое, на что осталось смотреть ребёнку в этом грязном мире
    :nod:

  32. Рома (30 comments) пишет:

    А согласитесь, ЧКСПСС,я написал сердечную фразу? Лучше не скажешь
    Чище ребёнка только Бог
    Поэтому такая ненависть к детям по всему миру,и
    к тем кто похож на них сутью.
    Это дела дьявола, братья мои
    Дела дьявола…
    Он предстаёт ангелом света, но нам не безызвестны его умыслы

  33. Рома (30 comments) пишет:

    Скоро НАТО, наподёт на Россию, засвистят пули, полетят бомбы и эта животрепешущяя тема отпадет сама собой, появится
    другой враг, более осязаемый Потерпите, не много осталось

  34. член координационного комитета по сексуальным свободам (110 comments) пишет:

    Рома давай только без глупстей :dolt:
    ладно бы еще китайским нашествием пугал !
    а то НАТО - да мы в него сами чуть не вступили
    вон у французов “Мистраль” покупаем :razz:

  35. Рома (30 comments) пишет:

    Ага, только они по тихому нашу землю матушку со всех сторон окружают, наступательные учения проводят и ракеты-пулялки дальнего действия накапливают (пииииуу-бах!)

  36. sinus (7 comments) пишет:

    >>шотакон, в натуре)))
    Масленницу напомнило (там справа пятого муляжа не хватает), я бы сказал что это радуга профессора Филина, суть провокация без прикладной пользы.

  37. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Ответ неверный, уважаемый ч.л.е.н…
    В источнике ясно сказано: “…ребёнок - это единственное…” и никак иначе. Всё остальное - грязные инсинуации… :D

  38. Нидзи (1203 comments) пишет:

    Верный ответ напрашивается сам собой:
    Любить себя, чихать на всех ;)

  39. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    …я бы сказал что это радуга профессора Филина, суть провокация без прикладной пользы…
    - А мне так кажется, что это иллюстрация к Стилофилии, sinus, помните: “Боженька писает…”.
    Так вот это аллея божественных клонов, поливающая, покуда, газон для разминки.
    В ожидании, естественно. Нашего Дня Победы…

  40. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Wow, Niji!
    Я бы даже повторил wow, wow, wow!!!

    В точку. Истинная любовь педофила заключается, именно в фапании и наличие ребёнка совершенно необязательно. Это вот тем самым людям без воображения, которые пополняют мил…полицейские сводки, необходим ребёнок(или его трупик) чтобы удовлетворится… Стоит ли развивать мысль дальше, ибо и так понятно :)

  41. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Ну и на закуску, предложу пройти незамысловатый психологический тест. Тот кто ещё не определился в своей сексуальной педоориентации, легко сможет понять свою истинную направленность, ответив всего на один вопрос.

    Ассоциативный тест

    - Будут дополнительные вопросы - я разъясню… :D

  42. Рома (30 comments) пишет:

    Нет названия типа: Лучика, Солнышка. Сухо как то

  43. Рома (30 comments) пишет:

    Даже, сам Иисус не упускал
    возможности побыть в кругу
    детей. Вполне возможно, что
    после бесконечных дорог,
    споров с лицемерным
    священством и преследований
    он отдыхал, глядя, как они
    играют, или задают ему свои
    наивные вопросы. Он не
    ожидал среди них
    предательства. Чистое и
    светлое тянулось к тёплому,
    простому и понятному.
    Ни по этому – ли Иисус
    посоветовал быть нам как
    дети?
    Бог создал детей, что бы они
    разукрашивали наш
    безрадостный унылый мир.

  44. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Красиво Рома

    Следует только добавить, что от избытка жизненных сил, дети придумали бога, который разрушил их мир, сделав их взрослыми, завистливыми, уродливыми кощенитами, а потом послал в мир сына своего единароднаго, чтобы всех спасти и утешить…

    Только к тому времени спасать было уже не кого… :)

  45. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Лучик, Солнышко - это ладно, годится,
    А больше ничего не напоминает?.. Точно??? :D

    Вот Нидзи, я уверен, с тестом справился на отлично. Давно он в пятёрочниках ходит, так что это для него раз плюнуть, два растереть… :)

  46. Нидзи (1203 comments) пишет:

    Сказать ответ — дело нехитрое, но суть практики дзэн — именно в вопросах, а не в ответах. Да и Рома наверняка только делает вид, что ничего не понимает, но это у него получается толстовато. Так что ограничусь лишь выражением горячего, глубокого респекта Автору борды.
    Кстати, можете меня поздравить — не иначе как после общения с Вами сегодня ночью мне снилось, как я ласкал голенького маленького мальчика, и мне это было, представьте себе, приятно. А на закуску какая-то незнакомая псина сделала мне минет и даже ничего не откусила. Не это ли называется “открыть Сатори“, Егор?..

    …Ах да, всё забываю напомнить: регистрируйтесь, и сможете редактировать Ваши комментарии.

  47. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Действительно, давно бы надо было уже, да всё позабываю)) Да и Вам легче, Сатори-сан, разрешите ли так себя называть, сенсэй? ;)

  48. Рома (30 comments) пишет:

    Парни, я же посоветовал нам всем мыслить как дети: ребёнок ни когда не увидет там х*й с я*цами
    Шарики…
    Только шарики…

  49. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    …Шарики…
    Только шарики…

    — Ну правильно, шарики…
    А ты что там углядел?..

    Ай-яй-яй… :D
    А если серьёзно, то любой ребёнок старшей группы, может сказать за член лекцию, а многие даже сосали(даже в младшей)… Вот ведь какое развитое поколение… ;)

  50. Рома (30 comments) пишет:

    Да помнится в нашем садике тоже были свои движения
    Безволосая флейта своё делала-не спорю
    Может номер 1-это рейтинг садика в городе и художник, это показал?
    Да, но почему, яйцами вверх?
    Ваше мнение господа?

  51. Рома (30 comments) пишет:

    Кстати, Ниньзюцу, ты выяснил, как звучит хлопок одной ладони?

  52. Нидзи (1203 comments) пишет:

    >Да, но почему, яйцами вверх?
    >Ваше мнение господа?

    Вы, Рома, вероятно, забыли, как выглядел Ваш эрегированный членик в самом нежном возрасте, пока ещё Ваши я*ца не были обвислы, как у быка. Дело в том, что натянувшаяся кожица поднимает яички вверх и получается всё примерно как на картинке. Почему номер один — также элементарно: это первый детский садик, построенный после нашей победы, в котором маленьким мальчикам будет по-настоящему хорошо (да и девочкам тоже наверняка).

    >Кстати, Ниньзюцу, ты выяснил, как звучит хлопок одной ладони?

    Во-первых, ниндзюцу, а не ниньзюцу, а во-вторых, ниндзюцу не имеет ничего общего с нидзидо. Сатори — ещё куда бы ни шло… Но мне нравится Ваш ход мысли. Только рекомендую начать всё же с чего-то более простого. Попробуйте отгадать, например, чем ворон похож на письменный стол?..

  53. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    >>Да, но почему, яйцами вверх?
    >>Ваше мнение господа?

    — Так выглядит хозяйство при прыжках, если зафиксировать вспышкой в момент падения. Возможно художник хотел передать ощущение радости и непреходящего счастия, перманентно утверждённое в этом дошкольном муниципальном образовательном учреждении намбаван.

    >>Во-первых, ниндзюцу, а не ниньзюцу…
    — Вероятно, Рома имел ввиду секретную практику нидзицю, доступную не многим избранным. Не только самое её существо остаётся трансцедентным для гайджинов, но и в переводе термина могут возникнуть определённые затруднения, почти непреодолимые…

  54. Рома (30 comments) пишет:

    Я написал несколько рассказов в жанре ужасов
    Ворон навевает мрачные мысли
    Особенно когда идёшь, а он сидит одинёшеник на заборе наклонив голову и следит за тобой чёрным глазом
    Приходит в голову мысль: а не по мою ли душу, сей посланник?
    Письменный стол поставленый посреди морга, ночью-также как некий передатчик даст мне мрачные фантазии
    Ответил, мастэ?

  55. Рома (30 comments) пишет:

    Но вот другой вопрос, господа: Что мог еще нарисовать наш неизвестный художник в самом саду?
    Какие полотна он мог набросать на стенах в коридоре, в спальне или раздевалке?
    Думаю, вашей буйной фентези не сложно будет представить?

  56. Рома (30 comments) пишет:

    Да…Леши явно не хватает на нашей интелек-й рубке

  57. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Мне кажется, беспредела половой разнузданности, который мог быть воплощён , не выдержит ни одно воспринимающее сознание, поэтому сочли разумным ограничиться вывеской, а внутренняя отделка выполнена лаконичным радужным спектром.

    Однако фантазия у тебя разыгралась, Рома… не пора ли её воплотить в крупной форме, не всё же баловаться миниатюрами.
    Даю темы на выбор: “Ночь в детском саду”, “Родительский день”, “Детский утренник”.
    Мне кажется должно получится нечто изысканно извращённое…

  58. Рома (30 comments) пишет:

    Егорыч, мне не нравится сопливая малышня детскосадовская
    Нравиться время проводить в окружении пчёлок 9-11

  59. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Вот. Мы и подошли к кардинальнейшему моменту, который чётко указывает на различия между осознавшим себя педосексуалом и туземным педофилом.
    Педофил управляем своими чувствами, а педосексуал сам управляет ими.

    Много лет назад, один мудрый чайлдлавер высказал здравую мысль, над которой, в отличие от дзеновских коанов, которые давно потеряли актуальность в современном мире и задуматься не грех.

    ЛЮБИ ТО, ЧТО ТЫ ЛЮБИШЬ, НО ЛЮБИ И ТО, ЧТО ТЫ НЕ ЛЮБИШЬ

    Миль пардон за капслок, конечно, но мысль того стоит…

  60. Рома (30 comments) пишет:

    Егорыч, если уж мы затронули тему дзен, то вопрос: ”Кто я?” на протяжения всей жизни так и остаётся
    Или ты знаешь, хоть одного, кто нашёл ответ на этот вопрос?

  61. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    А разве ты его не знаешь?
    Вот те раз…

    Это ты Рома, кто же ещё?

    А ты говоришь — дзен :D

  62. Рома (30 comments) пишет:

    Нет,Егор, на этот вопрос, не смотря на лёгкость,найти ответ не очень просто
    Иногда нужна вся жизнь

  63. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Нет, Рома, легче всего бежать всю жизнь от ответа,
    но ты теперь его знаешь, так что бежать тебе некуда, десу :)

    Так что прими уже на себя эту тяжкую ношу…

  64. Рома (30 comments) пишет:

    Осознать себя можно, но вот понять-истиные желания и цели-не легко
    Вполне возможно, однажды, потратив всю жизнь и найдя свою мечту, ты поймёшь, что это мираж
    40, 50 или даже 100 лет, порой ничтожно мало
    Может если прожить 1000 лет…

  65. Рома (30 comments) пишет:

    Согласен, что ноша тяжкая
    Но чья лёгкая?
    Даже в Библии написано: Кратко дневен чел и пресыщен печалями
    Это говорится про каждого
    Что то мы съехали на не весёлую волну

  66. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Рома, давай так.
    ты задал якобы аксиому, мол “…вопрос: ”Кто я?” на протяжения всей жизни так и остаётся…
    И задал вопрос знаю ли я хоть одного человека, который нашёл ответ на этот вопрос…

    Я тебе ответил: “…Это ты Рома, кто же ещё?…“.

    Теперь на вопрос “…Кто я?…” ты ответ знаешь,
    значит ты, именно тот человек, который его нашёл.

    Каков вопрос, таков и ответ, Рома, ведь если помнишь речь зашла о дзене :D

    Теперь далее. Бежать от своей судьбы и предназначения это и означает задаваться вопросами, на которые, как ты себе наивно полагаешь, заведомо нет ответа. Люди этим занимаются с единственной целью — чтобы избежать ответственности за свою жизнь и ничего в ней не менять.
    В итоге они просто ничего не делают, прожигая свои дни, но прикрываясь красивыми фразами и девизами о непостижимом смысле бытия…
    На этот факт я тебе и указал: “…легче всего бежать всю жизнь от ответа, но ты теперь его знаешь, так что бежать тебе некуда, десу…

    Ром, ты извини, конечно, но это начальный уровень, без которого ученика даже в на порог ашрама не пустят. Это нужно знать, чтобы в голове была не каша из цитат, но зародыш самостоятельного мышления, а вот уже дальше, действительно, как ты и заметил, для того чтобы развить его в реального конкурента нашего обычного «ума» “…40, 50 или даже 100 лет, порой ничтожно мало…” .

    Если не повезёт, то и тысячу лет придётся ковыряться… у каждого свои темпы…

  67. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    …Кратко дневен чел и пресыщен печалями…
    — Вот. Верно. Это и есть обыкновенная судьба человеческого существа. Чтобы стать Человеком, нужно прекратить печалится и вpяться за дело.
    Так что не печалься, Рома, ведь краток век, но жизнь прекрасна и удивительна! ;)

  68. Рома (30 comments) пишет:

    Егор, я не сказал, что на него нет ответа
    Я сказал что его можно НЕ найти.
    Это взгляд внутрь себя. Тут нужна честность и смелось
    И вполне возможно, увидав чудовище, ты бросишь задавать такой вопрос
    Тогда-да, ты убегаешь от проблемы, наивно пологая, что справился
    Хотя чудовище всё равно тебя найдёт.
    А когда это случится, ты станешь мертвецом
    Будешь есть и пить и улыбаться, но это будет улыбка трупа, давно сгнившего и холодного
    Потомучто это чудовище внушило тебе, что ты жив
    Вокруг одни мертвецы
    Чудовище сидит на высоком престоле, куда его радостно возвели
    Кстати, оно порой делает добрые дела, что бы себя не обнаружить

  69. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Ну если ты так выворачиваешь, то да, нет ни ответа, ни выхода, ни метода, ни спасения, ни шанса…
    Но если тебе это известно, то и одного этого достаточно, чтобы иметь основание жить.
    Я бы назвал это оптимизмом от противного.

    И, кстати, «чудовище», — это тоже ты, Рома:D

  70. Рома (30 comments) пишет:

    Нет, Егор, не чудовище
    Оно не может меня поглоть, потому что я сильный
    Этой силой является любовь
    Вечная борьба
    Хотя, очень и очень, сильно устал
    Не знаю, поймёшь ли ты

  71. Рома (30 comments) пишет:

    http://antiped.info/news/akcija_po_otlovu_pedofilov/2011-10-16-103

  72. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Рома, конечно я всё понимаю и сочувствую. Но могу посоветовать лишь поскорее принять свою теневую сущность и стать целостным.

    Перейди на тёмную сторону силы и отдохни уже… :)

    За любовь, тоже есть пара строк:

    “…А свою любовь я собственноручно
    Освободил от дальнейших неизбежных огорчений
    Подманил её пряником
    Подманил её пряником
    Изнасиловал пьяным жестоким ботинком
    И повесил на облачке, словно ребёнок
    Свою нелюбимую куклу
    Свою нелюбимую куклу…”

    Счастья тебе и радости! ;)

  73. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Ром, а тебе на мейл тебе ещё никто эту ссылочку не бросил? :)

    “…Казалось бы, в чем смысл такого опроса? Ведь положительный ответ очевиден любому нормальному человеку. Но дело в том, что социологический опрос – это лишь прикрытие для операции, разработанной активистами “ЕДИНОЙ РОССИИ”. Так как ответить “нет” могут только сами педофилы, то для их устранения из нашего общества сотрудники партии записывают IP-адреса ответивших отрицательно, передают их в Следственный Комитет. В СК осуществляется идентификация правонарушителей и их оперативное задержание.

    Благодаря проводимой операции было задержано уже более 150 извращенцев и их число растет. Если у вас есть знакомый, которого вы подозреваете в педофилии, то помогите проведению операции и пошлите ему эту ссылку:

    http://golos.er.ru/#38 …”

  74. sinus (7 comments) пишет:

    - А мне так кажется, что это иллюстрация к Стилофилии, sinus, помните: “Боженька писает…”.
    Нет, текст показался занятным, но Боженька вообще выпал… не запомнился то бишь. Перечитал - надумано как что сумма цифр полученых из разности чисел букв первых и вторых слов строк вывески с ассоциативного теста равна разности чисел сумм букв первых и вторых слов строк тойже вывески (7 - 3) + (13 - 10) + (15 - 10) = (7 + 13 + 15) - (3 + 10 + 10). Почему чувак с фиолетовой тушкой и зелёными волосами должен стоять именно справа - забыл, но помню что вчера закономерность была. Впрочем, и хрен бы с попытками занять мозг в ожидании неизбежного, вы огласите лучше что такое ответственность? Можно в формате вики/словаря Ожегова, - типа: ответственность - констатация связи между причиной и следствием, - можно в формате “устами младенца”, - типа: ответственность - это когда…, - главное чтоб и я, а не один Рома понять смог.

  75. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Перечитайте ещё раз, sinus, смысл там действительно какой-то был, только сейчас уже не припомню.

    Нумерологические подсчёты ведутся следующим образом: сначала складываются алфавитные номера букв, потом сумма сокращается:

    5+6+20+19+12+10+11 ~ 8+3 ~ 11(сокращается до цифры меньше или равной 21);

    Та же процедура, со всеми оставшимися словами, затем сумма слов сокращается, в итоге — искомая цифра.

    Принцип понятен, поручаю Вам найти результат, он крайне важен, хотя уже не помню почему…

    Нумерологические значения, из более-менее адекватных, мне встречались книге Т. Мареза “Крик орла“, где-то в самой заднице, в соннике — найдите.

    Ответственность. Мною имелся в виду, тот вид ответственности, когда личностью исключается сама возможность эсхатологического эскейпа, когда личность добровольно помещает себя в «тюрьму духа» и действует исключительно в её границах (размер узилища, собственно определяет величина, широта сила и дарования, самой личности)

    Ответственность - антоним, индульгирование (загуглить).

  76. sinus (7 comments) пишет:

    C ответственностью через антоним - оk, а с цифрами в тексте как быть - плюсовать?

  77. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Плюсовать однозначно. Как с результатами?

  78. Нидзи (1203 comments) пишет:

    Кстати, насчёт нумерологии.. поскольку для многих наших братьев и сестёр число одиннадцать de facto является священным, поздравляю всех с наступающим Днём Трёх Одиннадцаток!!
    От всей Души желаю, чтобы В Этот Праздничный День Со Всеми Вами Случилось Нечто Такое!!!
    Кампай!!!

    二次

  79. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    Кампай, семпай!

    :)

  80. Егор Едемский (1839 comments) пишет:

    1+1+1+1+2+0+1+1 = 8

    Согласно Учению Толтеков,
    цифра сия означает сугубую гармонию гормонов
    и благорасположенность гонад.

    На что и понадеемся…

  81. Алеша Локис (1240 comments) пишет:

    > поздравляю всех с наступающим Днём Трёх Одиннадцаток!! (Нидзи)

    А чего только трёх, Нидзи?..
    Внимание! В 11 часов 11 минут открываем окна и одиннадцать раз кричим что есть мочи:
    E______L______E______V______E______N_!_!_!_!_!_!_!_!_!_!_!
    :kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :kiss:
    (пишу, разумеется, заранее, чтобы все могли подготовиться к флешмобу)))))))))))
    В результате у сексрасистов и педофобов должны лопнуть стёкла… :success:

Оставить комментарий или два

Вход на сайт под своим логином, для тех, кто не любит играть в пазлы:)

Вход или Регистрация

.




Не получается отправить? — инструкции


Скрыть объёмистое содержимое можно под тегом [spoiler]

Разрешённые теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>