В темноту трусиков: живопись Тамары Мюллер (Tamara Muller)

не детские рисунки тамары мюллер 01

Вот, казалось бы, невинное дитя, но его руки скользят в темноту трусиков. Что говорит это лицо? Оно полно испуга, таинственности или сладострастия? Кто перед нами – юные ангелы или сумрачные бесы? Живопись голландской художницы Тамары Мюллер (Tamara Muller) полна контрастов, парадоксов, противоречий. Подобно жизни, она лишает нас возможности разделить понятия добра и зла. Она завораживает, вызывая тревогу. У каждого из героев есть секрет. Желая узнать его, мы включаемся в игру – игру в разглядыванье, игру в разгадывание, — пишет Samir Dadashzadeh, вводящий зрителя в загадочное пространство, созданное воображением мастера…

не детские рисунки тамары мюллер 02

Тамара Мюллер родилась в 1975-м году в семье художников – Вута Мюллера и Клари Мастенбрюк, работающих в жанре магического реализма. В 1997-м закончила Королевскую Академию Искусств в Гааге. В 1998-м получила премию для молодых художников «Masdagcilinder price», а в 2002-м уже писала фреску в одном из монастырей Тосканы. В 2005-м получила второе образование в Королевской Академии Искусств, став Мастером Изобразительных Искусств. Некоторое время жила в Токио, потом переехала в голландский город Харлем , где живет и работает по сей день.

не детские рисунки тамары мюллер 03

не детские рисунки тамары мюллер 04

не детские рисунки тамары мюллер 05

не детские рисунки тамары мюллер 06

не детские рисунки тамары мюллер 07

не детские рисунки тамары мюллер 08

не детские рисунки тамары мюллер 09

не детские рисунки тамары мюллер 10

не детские рисунки тамары мюллер 11

не детские рисунки тамары мюллер 12

не детские рисунки тамары мюллер 13

не детские рисунки тамары мюллер 14

не детские рисунки тамары мюллер 15

не детские рисунки тамары мюллер 16

не детские рисунки тамары мюллер 17

не детские рисунки тамары мюллер 18

не детские рисунки тамары мюллер 19

Метки: , , , , , , , , , , ,

85 коммент. к “В темноту трусиков: живопись Тамары Мюллер (Tamara Muller)”

  1. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Насчёт темноты трусиков, впрочем, не настаиваю. Почему бы и не в светлоту…

  2. 3-ий рисунок (12 comments) пишет:

    Рон Оливер во много “лутше”, это даже не нормативно и как-то уродливо, мне не очень, а остальное на сайте супер

  3. 3-ий рисунок (12 comments) пишет:

    все языки высовывают- это к чему?

  4. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    А это от того, 3-ий рисунок, что Тамара в детстве, пережила психологическую травму от просмотра фильма — «Чучело», последствия которой отразились на её творчестве. Её константно преследует образ Кристины Орбакайтэ.
    Тамара долго лечилась. Сменила страну пребывания, чтобы певица, внедрённая в масс-медиа, не усугубляла её, и без того тяжкое состояние. Но видимо рецидивы, до сих пор, случаются.
    То, что мы видим выше — плоды, особого вида терапии, когда пациент пытается избавиться от тревожащих его навязчивых видений с помощью создания креативных объектов.
    Конечно, А. Локис, далеко не случайно выдаёт эти технические материалы за полноценные творения. Кажется его внутренний мир имеет много общего с видениями госпожи Миллер, да и метод применяемый им в собственном творчестве, весьма напоминает терапевтическое воздействие.
    Осталось лишь сообщить, что созерцание подобных «художественных» работ, равно, как и прочтение.. может вызвать далеко не безобидные последствия, вплоть до заражения опасными маниями и «филиями»…

    А “высовывание языков” — есть первейший признак назальной пенетрации висцерального окончания передне-заднего отдела лимбической системы, с последующим, лабильным нарушением нервной моторики лицевой части, что уже прозрачно намекает…

  5. Нидзи (1137 comments) пишет:

    Скучный вы человек, Зайцен Фройд. Одно слово - психиатр. А по мне, так никакой патологии здесь нет, просто так автор видит неупокоенные детские души, умершие обиженными.

  6. Dark Psychiator (14 comments) пишет:

    Как же - нет патологии, когда это совсем не соц реализм?!
    Инсулин, аминазин, сульфазин!

  7. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    Уважаемый, Нидзи-кун, весьма и весьма прискорбно видеть вас, всё более и более устремляющим гаснущий взор в беспредельное.. как говорят в Одессе, между Неизвестным и Непознаваемым — две БОЛЬШИЕ разницы…

  8. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    > Как же - нет патологии, когда это совсем не соц реализм?!
    Инсулин, аминазин, сульфазин!
    Мне кажется, тов. Dark Psychiator, ваши назначения несколько легковесны. Ибо вряд ли обычная терапия сможет вернуть такого пациента в русло правильного искусства. В данном случае — тяжелейшем, полагаю! — целесообразно прибегнуть к чему-то более радикальному. Может быть, эээ… электрошок?! Или лоботомию, чего уж скромничать, ограничиваясь полумерами…

  9. Dark Psychiator (14 comments) пишет:

    А я в этом и не сомневаюсь, что не сможет, Алёша. НО! Здоровье отдельного индивида ведь ничто в сравнении со здоровьем социума! Кстати, может быть вы слышали о таком понятии, как живительная эвтаназия?

  10. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    Мой коллега, доктор Фриман (Freeman), много лет тому назад разработл технологию, которую кроме как “стахановской”, никак не назовёшь. Ознакомьтесь, плис:
    Фриман решил получить доступ к фронтальным долям через глазницы вместо сверления дыр в черепе. Техника была названа трансорбитальной. Он провёл первую такую операцию на живом пациенте в 1946г. Так как процедура была предназначена для клиник, которые не имели доступа к анестезии, то он советовал использовать электрошок.

    Фриман и Ватт заявляли, что 52% из их первых 623 операций дали «хороший результат», но они не объясняли критерий - что именно составляет «хороший результат». Пациенты часто должны были переучиваться есть и посещать туалет. Осложнения были часты, 3% умирало.

    Фриман рекомедовал операцию для лечения всего, от психозов, депрессии, неврозов и криминального поведения. Он разработал то, что называется «конвейер лоботомий», переходя с ножом для колки льда от одного пациента к другому, и просил даже его ассистентов отслеживать время, чтобы посмотреть как можно увеличить скорость выполнения операции. Говорят, там падали в обморок даже закаленные хирурги. Даже Ватт считал, что он зашел слишком далеко.
    Как мы видим, оба метода можно успешно совмещать - два в одном: и лоботомия, и электрошок. Практика показала, однако, что особо эффективен сей метод при лечении воспалённого ЧСВ, осложнённом прогрессирующим ФГМ и бакланопоцтитом в терминальной стадии. В менее вопиющих случаях можно ограничится процедуркой регулярного окунания МПХ в ЖПП, как менее травмирующей…

  11. Нидзи (1137 comments) пишет:

    “Беспредельное” пишется с большой буквы, Зайцен Фройд

  12. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    А я надеялся, что Вы не зашли столь далеко, Нидзи-кун…

  13. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    > А я в этом и не сомневаюсь, что не сможет, Алёша. НО! Здоровье отдельного индивида ведь ничто в сравнении со здоровьем социума! Кстати, может быть вы слышали о таком понятии, как живительная эвтаназия?
    Вот сейчас как раз и услышал, уважаемый Dark Psychiator. Вопросов больше нет…

  14. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Благодарим вас, Зайцен, за прекрасный экскурс в историю медицины мозга. С вашего позволения я процитирую ещё кусочек оттуда же:
    …На сегодняшний день, согласно Вашингтон Пост, в США выполняется меньше 20 операций мозга в год.
    Конкретные случаи:
    Розмари Кеннеди (Rosemary Kennedy), сестре Президента Д.Ф. Кеннеди, была проведена лоботомия когда её отец пожаловался докторам на перепады настроения 23-летней девушки, позорный интерес к мальчикам. Фриман лично провёл процедуру. Тем не менее, вместо улучшения, она впала в детство и стала писаться в кровать. Её речь превратилась в детский лепет. Всю жизнь она прожила в психиатрической клинике в Висконсине, нуждалась в круглосуточном уходе и умерла 7 января 2005 г. в возрасте 86 лет.
    Говард Далли (Howard Dully), лоботомия была проведена в возрасте 12 лет после того, как его мачеха пожаловалась на его «подростковое неповиновение». В сентябре 2007 была опубликована его книга «Моя лоботомия».
    Лоботомия была темой нескольких литературных и кинематографических произведений, которые отражали и отношения общества к процедуре, и времена, в которые это происходило. В 1946 г. новелла «Вся королевская рать» Роберта Уоррена (All the King’s Men by Robert Penn Warren) описывает лоботомию. Хирург выступает в роли деспотичного человека, который не мог изменить других любовью, и вместо этого прибегал к «мясницким методам». В спектакле Тенесси Вильямса 1958 г. «Неожиданно, прошлым летом» (Tennessee Williams’s 1958 play, Suddenly, Last Summer), главной героине угрожают лоботомией, чтобы она перестала говорить правду о её кузене Себастьяне. Хирург сказал: «Я не могу гарантировать, что лоботомия прекратит её детский лепет», на что её тётя ответила: «Может быть, может и нет, но кто после операции поверит ей, доктор?»

  15. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    Безусловно в истории освоения этой методики были некоторые отклонения, перегибы.. однако стоит ли по этой непринципиальной причине отказываться от столь чудотворного метода? Вы ведь согласитесь Алёша, что лоботомия успешно охлаждает «горячие головы»…

  16. кося4ок (34 comments) пишет:

    Оппаньки! Новый motto!

    ПЕДОФИЛИЯ БЕЗ ТРУСИКОВ

    …дело движется к жаре…

  17. член координационного совета движения за сексуальные свободы (31 comments) пишет:

    ..иногда Зайцен ты нормально понимаеш что что “лоботомия успешно охлаждает «горячие головы»…
    а преминительно кАлеше у тебя не получаетца ? он тут первый на очереди имхо
    :( вот и думай кто тут дисидент а кто демагог
    звиняй если что

  18. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    член координационного совета движения за сексуальные свободы, я имел ввиду, исключительно головки=)
    Прошу прощения, что не разжевал.. ;=)))

  19. Катриночка (37 comments) пишет:

    “Тамара в детстве, пережила психологическую травму от просмотра фильма — «Чучело», последствия которой отразились на её творчестве. Её константно преследует образ Кристины Орбакайтэ.
    Тамара долго лечилась. Сменила страну пребывания, чтобы певица, внедрённая в масс-медиа, не усугубляла её, и без того тяжкое состояние. Но видимо рецидивы, до сих пор, случаются.”

    Под столом)) Это надо на башорг))

    Мне больше всего кролики и котики понравились!

  20. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    > Мне больше всего кролики и котики понравились!
    Ага. У них такие лапки — что-то смутно напоминают…

  21. Анатолий (1 comments) пишет:

    Искусство с элементами фотошопа это серъезно!

  22. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    Что же напоминают известному писателю лапки зайчиков и котиков? Увы догадаться несложно. Коннотации явно уводят нас в «индигово-пурпурный» мир смежников. Вспомним, что «зайчиками» именуют юных пассивных любовников, тех особей, что считают представителей своего пола наиболее предпочтительными половыми партнёрами. Мы, - традиционно ориентированные самцы, не зря и за дело называем этих отщепенцев — педерастами. Прошу понять меня правильно, я употребляю этот термин в медицинском аспекте, не придавая ему, какого либо социального оттенка.

    За «естественный» путь полового контакта ими принимается фалло-анальная пенетрация с монументальным извержением эякулята в ректальное пространство.

    Однако, А. Локис, убеждённо и ответственно позиционирующий себя, как «белочника» и даже принявший специфический псевдоним-рефлексию «педобира», видит, всё же, в очертаниях конечностей мужской детородный орган (в простречьи МПХ). «Шота-кот», так сказать — рулит.

    Определённо, некий рецессивный ген дружелюбия и политкорректности исполняет свою недобрую службу. Здесь мы видим подобие глобального заговора, тенденцию на зловещую унию между представителями различных девиаций. И я не удивлюсь если на повестке дня встанет следующий слоган:

    СЕКСУАЛЬНЫЕ МЕНЬШИНСТВА РАЗНЫХ СТРАН — ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

  23. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    Анатолий, любое исскуство следует воспринимать серьёзно.
    Однако это не означает, что над некоторыми «шедеврами» нельзя посмеяться, безотносительно — с элементами фотошопа или без.

  24. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    К доктору Фройду на приём не ходи, — гласит народная мудрость. И кто мне поверит после этого заочного психоаналитического сеанса, что я имел в виду следующее.
    Лапки домашних питомцев на картинах Тамары Мюллер действительно напоминают фаллосы мальчиков — обратите внимание на характерное раздвоение “лапок”, которые откровенно стараются походить на головки члеников. Однако никакой голубизны я тут не усматриваю. Посмотрите, как автор располагает “лапки” по отношению к девочковым писькам: кажется, что маленькие героини этих полотен намерены использовать их в качестве фаллоимитаторов. Включите воображение: пройдёт секунда, и “лапки” окажутся между ножками у девочек с картинки №1 — они уже совсем близко! И уже эрегированы — случайно ли не успели закрыться ротики этих девочек?!
    Или обратите свой пристальный взор на картинку №7. Здесь уже не лапка играет роль фаллоса — но ухо зайца (будьте внимательны, г-н Зайцен!) А сидящая на спинке того же зайца девочка сладострастно раздвинула ножки, одновременно сжимая в ручонке этот свой горячий — живой! — маленький вибратор. Как думаете, зачем? Что она сделает в следующую секунду? Не буду подсказывать, дабы не лишать вас удовольствия прикрыть глаза и посмотреть эротический мультик…
    Какая к чорту голубизна, доктор?! Перед вами онанирующие дети, только и всего. Преимущественно девочки. Которые большие любительницы не только потереться промежностью о длинненькое и горяченькое, но и пососать. А в качестве этого самого — длинненького и горяченького — они здесь используют то свой собственный пальчик, то пальчик чужой, то лапку, то ушко любимого зайчика, котика, щенка…
    Мне совершенно не чужды сексуальные меньшинства и не противен ваш девиз, г-н Зайцен: СЕКСУАЛЬНЫЕ МЕНЬШИНСТВА РАЗНЫХ СТРАН — ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ! Единственное, я бы сказал чуть-чуть иначе: СЕКСУАЛЬНЫЕ МЕНЬШИНСТВА РАЗНЫХ ЦВЕТОВ — БУДЬТЕ СОЛИДАРНЫ!
    Только к творчеству Тамары Мюллер это не имеет отношения, простите за беспощадность…

  25. Серж (281 comments) пишет:

    Прошу прощения, а мне нравится картинка девочка на кролике.

  26. Dark Psychiator (14 comments) пишет:

    >И кто мне поверит после этого заочного психоаналитического сеанса
    Вы, главное, не волнуйтесь, уж я-то всегда замечу, когда поциент хотя бы одной ногой станет на стезю выздоровления.
    У меня даже такая методика есть: показываю поциенту фрагмент из хентайной манги, где изображено существо женского пола, и нечто с большим количеством тентаклей, и так прямо и спрашиваю: “Что произойдёт в следующую секунду?”
    Если ответит нестандартно - ледяной душ. Эффективно, знаете ли…

  27. Dark Psychiator (14 comments) пишет:

    >Прошу прощения, а мне нравится картинка девочка на кролике.
    Вы совершенно здоровы, дорогой Серж.

  28. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Методика ваша верна, Dark Psychiator. Я именно это и предложил уважаемым зрителям полотен Тамары Мюллер. В данном же случае требуется поставить диагноз вашему коллеге, д-ру Зайцену Фройду, который пишет:
    Что же напоминают известному писателю лапки зайчиков и котиков? Увы догадаться несложно. Коннотации явно уводят нас в «индигово-пурпурный» мир смежников…” И далее: “За «естественный» путь полового контакта ими принимается фалло-анальная пенетрация с монументальным извержением эякулята в ректальное пространство… «Шота-кот», так сказать — рулит.
    Выскажите ваше особое мнение по поводу наших комментариев, пожалуйста. Кстати, как вам самому-то эти картинки? Что было за секунду до рассматриваемого момента и что произойдёт в следующую? Давайте начистоту, Dark Psychiator!..

  29. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    А. Локис верно расставляет акценты. Точно в область максимальной эрогенной чувствительности. Осталось расслабить сфинктер и..

    ;–)))

  30. Dark Psychiator (14 comments) пишет:

    Диагноз г-н Фройд, полагаю, может поставить и сам себе.
    Он для этого достаточно много учился.
    Что же до моего лично представления - охотно Вам расскажу.
    За секунду до обозначенного момента добренькая тётя подарила несчастным детишкам этих милых зверушек.
    А в следующую секунду она свернёт этим зайчикам и котикам головки.
    …В общем, всё банально и стандартно, не правда ли?

  31. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Ну вот, кажется, мы договорились, Dark Psychiator. Голубой колер постепенно превратился в кроваво-красный… :(

  32. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    Точно так, маэстро. Однако, вначале он озарился лиловато-пурпурным… ;)

  33. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Где, в какой момент, Зайцен? Для меня полотна Тамары Мюллер были и остаются цвета лайма — совершенно сумасшедшего, немного едкого и как будто с горчинкой…

  34. Dark Psychiator (14 comments) пишет:

    Вы не спешите так, господа. Во-первых, мой окрас ничуть не мешает выполнять мои профессиональные обязанности, а возможно даже, напротив, помогает; а во-вторых, в своём высказывании я претендовал, между прочим, на объективность. Вы посмотрите внимательно, как детишки держат зверушек, особенно на образцах №№5 и 13, и после этого скажите: подлинно ли “добренькая тётя” хочет, чтобы все жили долго и счастливо?..
    Давайте уж начистоту…

  35. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Я так понимаю, Dark Psychiator, что на картинке №5 сосущий ребенок находится уже в состоянии экстаза или, как минимум, предоргазмическом — так что хочется назвать его досасывающим. Сами знаете, что в таком состоянии чего только не совершишь: и царапаешься, и кусаешься, а бывает, и партнёра своего зверски душишь. Но ведь от страсти же, любя, а не с целью лишить его будущего!..
    Тринадцатое полотно тоже никоим образом не указует на жестокость главной героини. Наоборот, все её питомцы занимаются самой что ни на есть животной любовью, то есть спариваются в своё удовольствие. Но главное, к удовольствию девочки, которая, взяв на себя роль учительницы, помогает малышу — у него пока ещё плохо получается…
    Вывод: тётя-автор вовсе не кровожадна. Герои её любвеобильны, но отнюдь не агрессивны…

  36. Серже (3 comments) пишет:

    Могу скинуть сюда фотографии своего члена (интересно было бы почитать ваше обсуждение).

  37. член координационного комитета по сексуальным свободам (110 comments) пишет:

    у нас своих членов хоть отбавляй Серж - фото твоево тут никого не удивит

  38. Dark Psychiator (14 comments) пишет:

    Видите ли, Алёша, здесь дело не в том, что в порыве страсти возможно задушить котёнка, а в том, что когда художник изображает, как кто-то в порыве страсти душит котят - это означает, что он испытывает удовольствие не только от сосательных действий, но и равно от процесса удушения котят. Аналогично, когда котятам хотят сделать что-либо приятное - за уши их не тягают. Им, знаете ли, от этого больно. Может быть, Вы и в рассечении детских голов вдоль линии губ не усматриваете никаких агрессивных действий?..

  39. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Мне кажется, что на картинах Тамары Мюллер дети ничуть не более жестоки, чем в жизни, Dark Psychiator. В самом деле, ангелы-несмышлёныши запросто препарируют лягушку кухонным ножиком — просто чтобы посмотреть, что у неё внутри, лупят домашних питомцев скакалками, таскают их за хвосты и так далее. От всего этого бедным животным больно, да, вы правы. Но это природные отношения равных по интеллекту существ, только и всего. Вам ведь не кажется, что лисы и волки недостаточно гуманны по отношению к зайцам, а?
    Это всего лишь элементарное непонимание чужой боли, неумение воспринимать чужую боль как свою собственную. К этому человек если и придёт, то позже.
    Касательно “рассечения детских голов вдоль линии губ”, вопрос дискуссионный. Во-первых, полотна рассечены не только вдоль линии губ, посмотрите внимательно. Я воспринимаю это как авторский приём, призывающий зрителя видеть мир многогранным или, как минимум, дуалистичным, наполненным добром и злом в некоторой сложной пропорции: где-то больше светлого, где-то тёмного. Автор проводит и вертикальные границы, разделяющие зоны разной освещённости, — вся поверхность холстов структурирована каким-то сложным образом, и я бы не стал однозначно трактовать линии рассечения как агрессивные действия Тамары Мюллер по отношению к её несовершеннолетним персонажам — она показывает их мир, их устремления, их желания. Допускаю, что для этого автор прибегает к своего рода виртуальной трепанации черепа — но лишь как умозрительной процедуре, имеющей целью художественно-психологическое исследование. Ничто не указывает на то, что автор наслаждается, причиняя боль детям, Dark Psychiator — это главное!..

  40. Dark Psychiator (14 comments) пишет:

    Ах, если бы дети кромсали ножами только лишь лягушек, Алёша! Вспомните случай с Невадой-тян! Тоже ведь начинала с созерцания гуро! Это вы тут видите дуальность и умозрительность, а для детей всё иначе. Для них это - побудительный мотив задушить - хорошо ещё, если котёнка. Или писануть одноклассницу бритвочкой по губам. Вот почему я за то, чтобы подобных “художников” изолировать от общества, Алёша!

  41. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    Неееет, господа, нам не нужны эти нахлебники, только бесполезно пролёживающие койкоместа. Это поле деятельности для психоаналитиков, но не врачей…
    Пусть уж они лучше посещают ваши блоги. Разбирайтесь с ними сами)))

  42. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Ах, вот в чём дело, Dark Psychiator. Вы тоже полагаете, что искусство если на что-то годно, то подавать пример гражданам, как себя вести. Прочитал “Как закалялась сталь” — и вот, пожалуйста, стал человеком! Но если попалась, не дай бог, “Лолка” — то путь Мини Осторожного тебе заказан: от вагона метро до детского трупика на чердаке…
    Не ожидал от вас, признаться. А как же очищение души через сопереживание и раскаяние, катарсис, разминирование старых мин?..

  43. Егор Едемский (1747 comments) пишет:

    ‘разминирование старых мин?..’ - этот вопрос, также к психоаналитику.. точнее к ‘Dark Psychoanalist’у…
    - В малолетке, минёрами зовут юных минетчиков))

  44. член координационного комитета по сексуальным свободам (110 comments) пишет:

    счас придет Зайцен-фройд и поставит тебе диагноз - педерастия ! откуда нормальному челу знать как на малолетке зовут юнных миннетчиков !

  45. Нидзи (1137 comments) пишет:

    В самом деле, Алёша, вы бы ещё про дзэн с психиатором разговор завели. Для этой же братии душа человеческая - не более, чем несколько линий на ленте энцефаллографа, а катарсис выражается в миллиграммах и кубических сантиметрах. Вот, смотрите, - скажут они, - рядом две энцефаллограммы среднестатистического индивидуума, предварительно прочитавшего Островского, и среднестатистического слесаря-сантехника 6-го разряда; а вот две рядом энцефаллограммы среднестатистического индивидуума, предварительно прочитавшего Локиса, и среднестатистического маньяка-убийцы, и Вам нечего будет на это возразить…

  46. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    >! откуда нормальному челу знать как на малолетке зовут юнных миннетчиков !
    да, кстати, где А. Локис обучался минному делу?

    $–))

  47. член координационного комитета по сексуальным свободам (110 comments) пишет:

    мне Локис представляется сапером на минном поле современной литературы . Этому негде не учат - не в малолетке , не в спецзоне , не в литинституте , не в союзе песателей ..

  48. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    >мне Локис представляется сапером на минном поле современной литературы…
    Ну, позиция чекистов, здесь, совершенно понятна.. однако, важно не кому и как, представляется Локис, а какой он из себя есть, на самом деле))
    Кстати, короля делает его свита…

  49. член координационного комитета по сексуальным свободам (110 comments) пишет:

    ” на самом деле все обстоит не так , как в действительности ” - сказал тот кто знает
    я выражаю свое имхо , Зайцен-фройд , ты свое !

  50. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    Согласен, действительность это одно, а когда кажется кажется, то надо креститься. И это не имхо, но аксиома.

  51. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Ага, вы, Зайцен Фройд и вы, ЧК КПСС, можете сколько угодно решать друг с другом, каков А. Локис в действительности, а каков он на самом деле. Лично для меня он характеризуется исключительно своими текстами. Всё прочее имеет отношение к маленькому незаметному индивиду — человеку толпы. Который практически невидим…

  52. член координационного комитета по сексуальным свободам (110 comments) пишет:

    практическая невидимость физ.тела алокиса мне лично немешает воспринимать лит.произвелдения автора А. Локиса ..

  53. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    В таком случае, ЧК, вам определённо недоступен их масштаб.. ибо подлинно великое познаётся лишь в сравнении…

    :–)))

  54. член координационного комитета по сексуальным свободам (110 comments) пишет:

    масштаб ? когда то я увлекался масштабьными моделями 1:43 ..
    а ты о каком ?

  55. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    Вы увлекались, ЧК, Вам и виднее…

  56. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    C медицинской точки зрения это разница между ригидным и активным состоянием. Таким образом, творческая ипостась А.Локиса, в пику его “…маленькому незаметному индивиду… который практически невидим…” отличается завидной наполненностью пещеристых тел. Одной демонстрации бывает довольно, чтобы установить доминирующую особь…

    :=)))

  57. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Это типа помериться письками, Зайцен Фройд?.. ;)

  58. Серж (281 comments) пишет:

    Чёрт побери. Кажется, я уже пользуюсь успехом!
    Некий господин ( а может и госпожа) представился почти моим именем Серже (во французский транскрипции оно так и пишется Серже, но произносится как Серж) и предлагает выслать фото своего члена. Ха ха ха.
    Странные люди, они думают, что половой член это некое табу, от которого непременно надо сгорать со стыда, или считать позором.. Тем более он у меня не такой уж и страшный 16 на 4 см. Хотелось бы конечно 20 на 6. Но Господь одарил средним стандартом. Тьфу, тьфу по утрам, когда хочется в туалет, пока ещё стоит.
    Вот где есть место поработать психоаналитикам, психиатрам. Что хотел сказать этот таинственный персонаж Серже?

  59. член координационного комитета по сексуальным свободам (110 comments) пишет:

    вот видитне стоило тока предложить померитца писками - и Серж тутже озвучил размеры члена ! господа пискоаналитики , ваше слово !

  60. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    Размеры, действительно - не впечатляют, так что попрошу огласить весь список, пожалуйста
    Кроме того размер здесь был упомянут в аллегорической манере. На самом деле брутальность, куда более резонирует с содержанием спермий в семенной жидкости. А способность оплодотворять - с творческой способностью(talent). Не осеменять(inseminate), прошу заметить, но impregnate.
    Беспонтовых осеменителей кругом вдоволь, а вот тех, чей потенциал достигает хотя бы 70% активных смерматозоидов в секрете - маловато будет. Смекаете?

    ;–)))

  61. член координационного комитета по сексуальным свободам (110 comments) пишет:

    “Размеры не впечатляют” - это пол беды Зайцен
    ключевые слова Сержа - “Хотелось бы конечно 20 на 6″
    как там было :
    Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для
    счастья? - спросил Остап. - Только подсчитайте все.
    - Сто рублей, - ответил Балаганов, с сожалением отрываясь
    от хлеба с колбасой ..

  62. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    С вашего позволения, член, ключевое слово тут КОНЕЧНО.
    Я в полном замешательстве — а почему не 21 на 7?! Или не 12 на 3, на худой конец, простите?
    Нет, мы всё-таки снизошли до выяснения численных параметров наших предпочтений. Наших мечт, если угодно.
    Замечу, что мечта бывает большая, а бывает и маленькая. И маленькая совсем не обязательно хуже большой. Думаю, что для посетителей этого блога последнее замечание не вызывает сомнений…
    А то КОНЕЧНО! Дабы хоть как-то романтизировать циничное измерение мечты штангенциркулем, предложу вашему вниманию забытую песенку с ключевым словом КОНЕЧНО: “Я тебе конечно верю…”

  63. Серж (281 comments) пишет:

    Алеша Локис пишет:
    Замечу, что мечта бывает большая, а бывает и маленькая. И маленькая совсем не обязательно хуже большой. Думаю, что для посетителей этого блога последнее замечание не вызывает сомнений…

    На эту тему, у меня припасён анекдот: Пляж, солнце, море на берегу лежит красивый мачо из плавок которого выпирает внушительный бугор. Рядом с ним проходит красивая страстная девушка и восхищённо вопрашает, вау, какой мужчина, можно с вами познакомиться? На что он ей отвечает. Ти нэ со мной, а с ним хочещь познакомиться. Вау!? Если би он стояль, ему би цены нэ билё..
    Мне би 10 сантиметров, но что би он стояль.

  64. член координационного комитета по сексуальным свободам (110 comments) пишет:

    твой анегдот Серж начисто убивает твою большую мечту об 20х6 ! непонимаю зачем тебе , нимфетоману и эстэту , такая большая мечта ? %О

  65. Серж (281 comments) пишет:

    Вопрос провокационный. А на провокационные вопросы, граждане СССР не отвечают.

    Мда-а. У меня есть приятель, хирург косметолог и вот он говорит, вчера пришёл пациент под 60 лет, ну и просит удлинить, утолщить. Я его спрашиваю, зачем вам такие страсти? Доктор, тема секса меня уже давно не интересует, вот с внуком в баню хожу, стыдно перед ним с этим отростком. (И такие в жизни бывают не придуманные истории).

    Действительно ЧК КПСС, твой вопрос риторический. Зачем педофилу Сержу такой толстый и длинный член. (И Зайцен Фройд знает на него ответ).
    Когда дело доходит до власти, то у приматов предпочтение отдаётся размерам полового органа.

    Видать, что на подсознании я власть люблю больше, чем … Лолиток. (Предатель)

  66. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    > Видать, что на подсознании я власть люблю больше, чем … Лолиток. (Предатель)
    Наш уважаемый доктор Зайцен-Фройд, надеюсь, скажет, что осознание своей проблемы — это уже первый шаг на пути к выздоровлению. И не менее уважаемый доктор Dark Psy. с ним безусловно согласится. Можно я поздравлю вас первым, Серж!..
    Раз уж забежал в контору по служебным делам…

  67. Нидзи (1137 comments) пишет:

    А вы полагаете, Серж, что если бы вы были приматом с самым оптимальным по размеру пинусом, то так уж непременно были бы альфа-самцом?..

  68. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Спешу ответить прежде, чем наш милый друг Серж увидит ваш вопрос, Нидзи.
    Уж кто-кто, а Серж был и есть альфа-самец даже со своим скромным размером 16 на 4. Я просто знаю немножко его биографию, потому и утверждаю. Чтобы не быть пересказчиком — при живом Серже — прошу его кратенько изложить тут основные факты его “богатой на приключения жизни” (цитирую самого себя, простите)…

  69. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    Вопрос от β-самца Niji. Характерный признак - арбалет в кладовке. Альфы предпочитают выяснять отношения кулаками…
    α здесь присутствующие - это, без сомнений А.Локис и Серж. Таков уж склад этих личностей. Альфа, ещё не значит - гигант. Да и размеры, как правило не вставляют. Зато гонору - вагон))) (вспоминается раджо-кун)
    β - Эстет и Нидзи. Они в своём репертуаре, соперничают с Доминами, но на деле сил у них хватает только на позиционирование.
    А вот γ-самцов мы наблюдаем здесь редко. Пока α+β междусобойничают, гаммы оплодотворяют самочек)))

  70. Нидзи (1137 comments) пишет:

    Да, Зайцен Фройд. Быть “二次” для меня предпочтительней, чем даже “虹”, несмотря на куда меньший пафос, а уж если стану “一次” — это уже буду как бы и совсем не я :) Думаю, и для Эстета вопрос не в достаточности сил… а именно в позиции. Как говорила Квин Эмеральдас (в моём переводе), “Мне будет грустно, если я проиграю, и одиноко, если выиграю. Поэтому я хочу сражаться вечно. И я хочу встретить Врага. Настоящего Врага. Достойного моей любви”.

  71. Нидзи (1137 comments) пишет:

    …А насчёт Локиса — мне он больше не альфу напоминает, а как раз самочку, на которую претендуют в данном случае, по-моему, одни только беты…

  72. Нидзи (1137 comments) пишет:

    …И коктейль из спермы выходит ещё тот ;)

  73. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Может быть, всё это потому, Нидзи, что вы не прониклись пока стилофилией…

  74. Нидзи (1137 comments) пишет:

    Понимаю, что вы ожидаете от меня комментариев по её поводу… я отпишу, но не прямо так сразу. Дежурными фразами тут ведь не отделаешься…

  75. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Надеюсь, что дежурные фразы в наших отношениях вообще неуместны, Нидзи.
    Я вспомнил про стилофилию только в связи с тем, что главный герой повести как раз позиционирует себя как альфа-самец…

  76. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Хотя… если окажется, что альфа-самец обернулся в глазах читателя, как вы изволили выразиться, альфа-самочкой, это станет поводом для глубоких раздумий…

  77. Серж (281 comments) пишет:

    Нидзи пишет:
    А вы полагаете, Серж, что если бы вы были приматом с самым оптимальным по размеру пинусом, то так уж непременно были бы альфа-самцом?..

    Ну, что я могу сказать, нашей единственной сладкой Нидзи, в этом тесном мужском кругу. Верно, это ни факт, что огромный пинус непременно альфа-самец. Но шансов больше..
    Уже избитый анекдот. Друзья офицеры окружили поручика Ржевского на балле и спрашивают. Поручик, и как это вам удаётся с вашими средними стандартами поиметь такое
    количество красоток. А я и не заморачиваю себе этим голову. Просто танцую с девушкой, а потом предлагаю ей впиндюрить. Поручик, вы наглец! Ведь так можно и по мордам-с получить. Конечно, бывает и такое но, как правило, впендюриваю.

    Алеша Локис пишет:
    Спешу ответить прежде, чем наш милый друг Серж увидит ваш вопрос, Нидзи.
    Алёша спасибо на Вашем тёплом слове, мне приятно Ваше внимание Человека, битого в боях с обществом, отстаивающего свою позицию в жизни и не сломленного при этом.

    Конечно, я смотрю на людей с высоты своей карьеры, и у меня, как верно заметил, то же уважаемый мною Зайцен Фройд, гонору целый вагон.. Когда голубь начинает взлетать, он наполняет лёгкие воздухом и принимает горделивую осанку.
    Гонор, это первая фаза настроя, перед тем, как альфа-самец начинает исполнять свой брачный танец. Гонор, гордыня, гордость это не совсем приятные составляющие нравственного человека, общества. Но и общество, не совсем совершенная модель социума. И кто-то должен быть здесь доминантой, пастухом. Не будет пастуха, не будет порядка и самого стада. Всё остальное от лукавого.

  78. Серж (281 comments) пишет:

    Господа, прошу прощения, ранее я не точно выразился.
    “Голубь принемает горделивую осанку, что позволяет ему беспрепятственно наполнить лёгкие воздухом, после чего идёт толчёк от земли и он начинает полёт”.

  79. Зайцен Фройд (170 comments) пишет:

    Да-да, он, таки, начинает свой полёт, а потом делает сверху вниз то, что и все горделивые Голуби Мира:))

  80. Серж (281 comments) пишет:

    Ну, знаете господин Зайцен Фройд, это не прилично, так об лауреате Нобелевской премии мира, господине Обаме Петровиче, так отзываться.

  81. 3-ий рисунок (12 comments) пишет:

    Пробы(_) лето на даче, спасибо за научные объяснения, а то я только как ротор устроен знаю
    Всё нравиться, до письма месяцев 7 смотре(_) и молча(_)

  82. член координационного комитета по сексуальным свободам (110 comments) пишет:

    летом на даче хорошооооо…….. лолочки крутяцца как роторы…….. аж обмотки горят……….

  83. Иван Петров (20 comments) пишет:

    Вообще рисунки жуткие. Я бы их даже антипедофильскими назвал. Брррррр! Ужыс!

  84. Егор Едемский (1747 comments) пишет:

    Вообще рисунки жуткие. Я бы их даже антипедофильскими назвал. Брррррр! Ужыс!

    — нарисуйте лучше и пользуйтесь… ))

  85. Иван Петров (20 comments) пишет:

    — нарисуйте лучше и пользуйтесь… ))

    Так я это… словом и рисую. На руки медвед наступил, потому ими не рисуется :D
    А что касается пользования, так не для себя рисую же )))

Оставить комментарий или два

Вход на сайт под своим логином, для тех, кто не любит играть в пазлы:)

Вход или Регистрация

.




Не получается отправить? — инструкции


Скрыть объёмистое содержимое можно под тегом [spoiler]

Разрешённые теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>