Куда улетают ангелы (эпилог А. Локиса)

Куда улетают ангелы-01

Эпилог А. Локиса к повести Сергея Сойки «Ангелы пахнут жувачкой»

jour après jour les amours mortes n’en finissent pas de mourir* (Serge Gainsbourg)
*день за днём мёртвые возлюбленные не перестают умирать

Данила, ангел мой ненаглядный!
Как хотела бы я этим прощальным письмом очистить душу твою и дать надежду на спасение. Как же иначе ты будешь жить, ммм?..
Не удивляйся, что пишу тебе я таким взрослым слогом, — душа моя, покинувшая твою грешную землю, уже приобщилась к хранилищам мировой культуры, кои в просторечии зовутся сокровищницами, и легко общается теперь хоть с Шекспиром, хоть с Достоевским. Кстати, мы, души убиенных детишек, по легкомыслию своему называем первого ВиШес, а последнего — эФ-эМ-Дэ.
Не по недомыслию, обрати внимание: все мы тут легкомысленны, что, впрочем, неудивительно, ибо хранилища эти облачны, если ты не в курсе. Так вот, милый мой Данилка, спасибочки-спасибочки-спасибочки тебе за всё, что ты для меня сделал. Начиная с вокзального пирожка (к сожалению, чуть-чуть подстывшего) и кончая сам знаешь чем. И нет человека, который постарался для меня больше. Даже мама, подарившая мне жизнь, значит для меня несравнимо меньше, нежели ты, любимый. Ведь зачать (как у таких блядей водится, в пьяном угаре) — совсем не фокус. А родить — это всего лишь отделаться от плода, хотя и больно, конечно. Однако деваться уже некуда: хочешь не хочешь, а выбора нет.
Совсем другое дело ты — у тебя был выбор.
Мог, например, отвезти меня обратно на вокзал, к бомжам; мог сдать в спецприёмник. Мог просто бросить на обочине трассы — авось подберёт какой-нибудь дальнобойщик-сладострастник… В любом случае — одно мне сплошное страдание. Не жизнь, а каторга: боль и унижение. Ты не представляешь, что мне довелось испытать, прежде чем бог послал мне тебя. Да, Данила, я не всё тебе рассказала. Ведь рассказать о своих мучениях — значит пережить их снова. Не хочу, не могу, не вынесу, — решила я и не стала грузить тебя своими проблемами.
У каждого своя жизнь. И мы встречаемся, чтобы сделать друг друга счастливыми — хотя бы на один день, на одну ночь, на одну минуту. На мгновенье хотя бы…

Я никогда не была так счастлива, как с тобой

За мои десять с половиной лет я никогда не была так счастлива, как с тобой. В эти несколько дней и ночей я узнала самое важное: как это — любить и быть любимой.
Мои здешние подружки, души убиенных детишек, в один голос поют: в страдании можно жить годами, но не получится годами жить в счастье — счастье скоротечно, оно улетучивается, как медицинский эфир с ладони, и остаётся холодное бледное пятно, одно лишь воспоминание о пьянящем, головокружительном запахе, дарившем наркоз. Наркоз счастья — вот верное название счастья, Данила.
А у меня была целая неделя счастья — разве этого мало?
Началось в субботу ночью — закончилось в пятницу днём — ровно семь дней, прожив которые я готовы исчезнуть совсем. Мне больше ничего не нужно. И разве я с самого начала не понимала, что буду тебе обузой, а, Данилка?..
И разве не ясно мне было, что мы не пара с тобой: ты — горящая на столе свеча, я — глупый мотылёк, летящий на пламя. Знала я, что долго не жить мне. Знала, что рано или поздно, но счастью моему будет конец. Не знала только, когда…
Знаешь, Данила — вот привязалось словечко, — когда я была маленькой, моей любимой сказкой была «Морозко». И сердце заходилось в сладком ожидании жестокой развязки, когда родной отец везёт маленькую свою доченьку в далёкий лес — чуть было не написала «жалёкий», нажала соседнюю клавишу! Ага, везёт и сам обливается горючими слезами…
А когда стала постарше, полюбила сказку «Русалочка». И кажется теперь, что всю свою жизнь я ждала тебя, Данила. Ибо мало вокруг людей, способных совершить настоящий поступок, — надобно быть героем, чтобы отважиться на такое: лишить человека жизни — убить безжалостно и спокойно.

Убить безжалостно и спокойно

Но давай по порядку.
…Помнишь, мне привиделась Тамара Иванна в красной шапке, с большой чёрной сумкой? Я тогда сказала, что это заведующая.
Прости, я тебя обманула. Тамара Иванна — это та самая старуха-инвалид, начальница вокзальных бомжей, сидящая на трубе. Её поэтому все и боятся сильнее любых ментов! А я больше всех — вот где собачка закопана. Потому как я у неё рабыня. Думаешь, менты Тамару Иванну за красивые глазки не трогают? Как бы не так. За каждую «неудачную» облаву эти форменные уроды берут от старухи взятку, причём натурой: любовью девочки или мальчика. Физическим то есть тельцем. Нас у Тамары Иванны четверо: тринадцатилетний Паша, двенадцатилетняя Оля, девятилетний Костик и я. Старуха оборудовала на запасных путях, в одном из вагонов, детский публичный дом для VIP-клиентов, и ментовскую крышу обслуживают по высшему разряду.
На боку нашего вагона очень красиво написано название «Савва Мамонтов» — раньше, пока он не сломался, он входил в состав какого-то фирменного поезда. Так что у нас всё по фирме, и кто к нам только не ходит — от районного санинспектора до областного прокурора. А уж эржедэшные — еженощно. Некоторые даже в масках, чтоб лицо не светить. Но я их по запаху различаю. Зато менты не стесняются — они, как говорится, при исполнении: форма нивелирует личность… Особенно ненавижу я делать минет одному вонючему жирному менту по кличке Вурдун — он азер, очень жестокий и жадный тип, может избить или придушить даже, Пашка рассказывал. Одна радость, он чаще заказывает мальчишек. Но меня тоже несколько раз пробовал…
Тем не менее, под началом Тамары Иванны всё равно лучше, чем в интернате, — там старшие вообще измываются как хотят. Одну девочку на моих глазах изнасиловали кроватной дужкой за то, что она отказалась сосать у дембеля. А у неё просто ангина была… И никто не защитит — ни-кто! Вот бомжи в большинстве своём добрые — в жизни не бьются и даже пирожками угощают. Не говоря уже о клиентах, которые обычно и конфет не жалеют! Если ты с ними по-ласковому, конечно…

А у неё просто ангина была

Видишь теперь, Данила, от какой жизни ты меня избавил, любимый ты мой.
Нет, я знаю: сначала ты не хотел меня убивать.
Это решение вызревало у тебя постепенно, с того самого дня, когда ты увидел следы во дворе возле дома и подумал: действительно, многовато что-то…
Верно, тогда мы с тобой оба почуяли слежку. Можно только догадываться, какими изощрёнными путями петляла твоя мысль — пока мы катались на речке по льду и со снежной горки, но когда ты предложил тот памятный подлёдный лов (о котором предусмотрительно «забыл» упомянуть в своём рассказе), я сразу поняла: вот она, долгожданная развязка. С каким тайным вожделением наблюдала я сборы: топор, ломик, бур, чтобы сделать лунки во льду — это понятно; но вот кожаный поясок — зачем?!
Я помню, с каким тревожным и одновременно невинным выражением лица ты сунул его в карман куртки, — думал, что я не вижу…
А как мы рубили большую лунку, вместо двух маленьких, — ах да, конечно же, чтобы обмануть глупую корюшку: чтобы она видела синее небо, а удочки поставить в разных углах проруби…
Кстати, знаешь, Данила, отчего корюшка такая нежная и вкусная?..
Не ломай голову, скажу: глупая корюшка питается трупами глупых маленьких девочек — вот в чём секрет. А может, тайна…
Нет, честное слово, мне было жаль тебя, когда ты поглядывал на меня исподволь, выбирая момент. Бедный, ты слишком слаб для настоящего злодейства — нежен, сентиментален, чист. Ты не нюхал детдомовской жестокости — вот где Освенцим, Бухенвальд, Дахау. Уверена, у Вурдуна проблем с этим бы не возникло — замучил бы до смерти за милую душу. Представляю себе его лицо, когда ребёнок задыхается, давясь его членом, — глаза мучителя исполнены любопытства, восторга и восхищения. Как у мальчика-живодёра, прокалывающего шилом брюшко лягушки: а закричит ли жертва?.. а каким голосом?.. будут ли дёргаться лапки?.. помутнеет ли взгляд?.. долго ли продлится агония?.. часты ли будут судороги?..

А закричит ли жертва?

Понятное дело, одни мальчики не доиграли в детстве с лягушками, другие с девочками — это ты верно заметил, Данила. Причём если одни — в догонялочки-зажималочки, то другие — в шило-удушило…
Нас тут множество, душ убиенных детишек, как я уже сказала. Кого шильцем, кого удавочкой, кого голыми руками — у каждой своя история. Мы как в пионерском лагере: рассказываем друг дружке после отбоя свои персональные страшилочки. Ничего и выдумывать не приходится — всё чистая правда из первых рук. За нас всё придумали наши собственные палачи (они же суть спасители) — ещё при жизни. Правда, к таким как я, тут относятся как в армии к первогодкам и называют недодушками. Мне пришлось долго насыщать мемуарами облако здешнего общественного мнения чтобы заслужить статус души, истинно выстрадавшей спасение, — я и до тебя повидала немало, и с тобой подошла к самому краешку. Той самой проруби, Данила…
Так что ты в другой-то раз девочку не мучай своею слабостью — помоги ей обрести вечный покой без колебаний: задумал — делай. Кстати, тебе будет интересно. Две души от одного палача зовутся здесь сёстрами. Иногда бывает, что таких сразу несколько: три, четыре, а то и десяток, если повезло попасть к серийному маньяку-убивцу. Эти красавцы во все времена были наперечёт — не чета многодетным отцам-героям, что плодят нищету…
А насчёт сестрёнок моих, у тебя есть ещё шанс, поскольку со мной тебя не поймают. А если и поймают, то так же и отпустят, ибо ты ведь и понятия не имел, куда я пропала.

Попасть к серийному маньяку-убивцу

Пропала, да. Случилось всё скоропостижно, Данила.
Первый юрист, которого ты по ошибке принял за «адвоката Тирозини», быстро сообразил, зачем тебе нужно удочерить малолетнюю девочку, — твой гумбертовский замысел был шит белыми нитками. И главное, он понял, что ребёнок находится у тебя в руках, и ты не остановишься найти цивилизованное решение, чтобы продолжать нашу запретную связь, — он решил не упускать тебя. Что ему нужно было, этой сволочи?.. Видимо, шантажировать? Хотел ли он только денег или… и меня в придачу? Ты после визита к нему был страшно нервный, хотя делал вид, что всё окей. Какой к чёрту окей, когда за нами уже следили из чёрного микроавтобуса с тонированными стёклами — он ехал за нашей машиной от самой юридической конторы до салона, где мы покупали видеокассеты (на вечер!), а потом стоял поодаль, пока ты звонил своему приятелю…
Времени у меня не оставалось. Я уже слышала за спиной зловещий стук старухиных костылей — она выследила меня по своим каналам. А над твоей головой нависли «юристы», больше похожие на бандитов…
Поэтому мне пришлось бежать со всех ног. Главное, я знала куда — у меня уже был план. И я избавлю тебя от его подробностей — ведь это и твой план: прорубь, ломик, кожаный поясок… Я всё сделала так, как ты хотел, любимый.

Я всё сделала так как ты хотел любимый

Однажды ты спросил, Данила, что я хотела бы тебе подарить.
Думаешь, это картина?..
Смотри глубже — это крылья. Белые крылья, крылья любви, у нас с тобой были. На них мы парили с тобой неделю. Но когда-нибудь тебе понадобятся чёрные крылья смерти. На которых я улетаю. И тогда ты вспомнишь обо мне, Данила. Ибо такого как ты, чёрные крылья унесут в ту самую заветную прорубь, ангел мой. Недодушка моя…

Смотри глубже — это крылья

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

67 коммент. к “Куда улетают ангелы (эпилог А. Локиса)”

  1. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    Ага, всё-таки триллер, как я и предполагал;)
    Хотя здесь он с довесом, в фильмотеке много таких историй, рассказанных «отлетевшей душой». Разные там, голливудские штуки. (Из последних работ рекомендую “Если я останусь” с моей любимой Chloë Grace Moretz, экс-нимфеткой и просто красавицей:) Сам фильм на четвёрочку, но ясно , что Хлоя — настоящая актриса, раз из вполне ординарной роли смогла вытянуть полноценный образ. Кроме, того, там есть крайне привлекательные персонажи — родители-хиппи, ради них одних, хотя бы, стоит глянуть этот фильмец).

    Хотя, о чём это я? — мы теперь уже в курсе, что жанры вам побоку, Алёша, вы пишете сразу литературу)
    Сперва о хорошем: внимание к деталям исходного текста. Здесь вы проявили дедукцию. И вообще, детектив вам вполне по плечу, попробуйте, как-нибудь, при случае…
    Вы пошли по резонному пути, развили зачатки авторских мыслей, и в целом, пролечили, выправили текст. Так же вы использовали идею о том, что “если любишь по-настоящему, иногда надобно и убить”. Да, это хорошо.

    Теперь о печальном. Скучно, правильно, рационально, логично, реалистично и предсказуемо. Вышел мрачняк, депресняк и толстенный намёк на суицидальный исход…

    Знаете, Алёша, особенно в последних вещах вы стали совершенно третировать важнейшую компоненту влияния на человеческие умы — ЧУДО. А без оного, в нашей жизни никуда. Пускай ваш вариант финала в профессиональном смысле и художественных достоинствах многократно выигрывает у оригинала, мы теряем много более ценное — надежду на счастливый исход. Вы подумайте только, что же натворили?! — вы СКАЗКУ убили!…))

    И пусть мой набросок финала, пародийный, написан более шутки ради, я легко после прочтения могу бросить вам вызов, ибо абсолютно убеждён: люди нуждаются совершенно в ином, нежели то что сегодня вы нам любезно предоставили. За что вам конечно, большое спасибо, Писатель ;)

  2. Серж (286 comments) пишет:

    Егор Едемский пишет:
    Ага, всё-таки триллер, как я и предполагал;)

    Серж. Захватывает, вечером почитаем.
    Я тут сейчас до 3 ночи свой триллер писал. Что нас ждёт в 2015? Сам себя пугаюсь, откуда в моей православной головушке такие ужастики.

  3. Алеша Локис (1249 comments) пишет:

    я легко после прочтения могу бросить вам вызов, ибо абсолютно убеждён: люди нуждаются совершенно в ином, нежели то что сегодня вы нам любезно предоставили…

    Да-да, мы это уже проходили, ЕЕ. При советской власти — в полной мере: это называлось идейное руководство. Руководители творческих союзов выражались в точности теми же словами: люди нуждаются совершенно в ином, товарищ Писатель… :3usagi:

    А не так давно некто Дорожная Пыль увещевал меня моральными доктринами, полагая что лучше знает, куда двигаться и как.
    В этой дискуссии, между прочим, вы были на моей стороне… :54usagi:

  4. Егор Едемскиий (21 comments) пишет:

    Алёша! Я же не могу бросить вам вызов в главном: по легкости слога, глубине видения, метафоричности описания вы превосходите мои способности на несколько порядков… Но даже в самой малости, вы и то уступить не желаете, везде и кругом правы:)

    Как писали ранее, известные нам лица: “…Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то всё остальное приложится…” ))))

    А я, между прочим могу сделать сравнительный разбор двух творческих личностей — В. Пелевина и А. Локиса. В коем именно и приведу свои доводы, так что трепещите, Алёша, судный день грядёт! ;–)))

  5. искусствоЕд (337 comments) пишет:

    Сперва о хорошем: внимание к деталям исходного текста. Здесь вы проявили дедукцию. И вообще, детектив вам вполне по плечу, попробуйте, как-нибудь, при случае…
    Вы пошли по резонному пути, развили зачатки авторских мыслей, и в целом, пролечили, выправили текст. Так же вы использовали идею о том, что “если любишь по-настоящему, иногда надобно и убить”. Да, это хорошо.
    Теперь о печальном. Скучно, правильно, рационально, логично, реалистично и предсказуемо. Вышел мрачняк, депресняк и толстенный намёк на суицидальный исход…

    Сперва о деталях. Если вы погрузитесь в детали Эпилога еще глубже Егор Едемский то будете приятно удивлены. Попрбуйте загуглить “фирменный поезд савва мамонтов” и узнаете кое что о месте действия.
    Теперь о печальном. Вы подумали КОМУ предлагаете дать читателю надежду на счастливый исход???
    Автору “Лолки”, уважаемый Егор Едемский!
    Где речь идет о тех же мрачных девяностых, выдержанных Сергеем Сойкой в характерном миноре, что вполне отражает время действия. И являет нам художественную правду.
    А вы ЧТО собираетесь нам явить? :5neko:

  6. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    искусствоЕд, Саввушка Мамонтов это понятно и читаемо, жаль, только, «в лихие 90-е» он не следовал известным маршрутом, в 2004 начал курсировать и “ржавеющий состав” ЭД4МК

    показать

    , мы бы увидели не ранее 2010, когда поезд поменяли на новую модель.

    показать

    на которой мы сейчас и катаемся к московским))

    В девяностые продолжали ездить легендарные (по 22 вагона) голодные ярославские электрички (шутка с бородой. “Что такое: длинное, зелёное, пахнет колбасой”).
    Так что, здесь бы исправить надо, маненько, а то как-то некрасиво получается;))
    И давайте уже, закроем тему о «мрачных и лихих» 90-х,
    В моей памяти они остались самым весёлым и беззаботным периодом, временем больших возможностей и конкретных реализаций, их и рядом не поставишь с нулевыми-депрессивными и тем более нынешним, репрессивным десятилетием.
    Вы ребята, видать подзабыли в каком году возраст согласия подняли с 15 лет, ммм? Привыкли уже к сгущающемуся сумраку, эээ?))

    А вы ЧТО собираетесь нам явить?

    Уважаемый, у вас не раздвоение ли, что же вы о себе во множественном числе?))
    А Алёше явлю, непременно… Но и театральная пауза должна же быть выдержана…:))

  7. искусствоЕд (337 comments) пишет:

    В девяностые продолжали ездить легендарные (по 22 вагона) голодные ярославские электрички (шутка с бородой. “Что такое: длинное, зелёное, пахнет колбасой”).
    Так что, здесь бы исправить надо, маненько, а то как-то некрасиво получается;))

    Исправить, говорите, надо маненько?
    Это все потому что вы путаете ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ПРАВДУ с ПРАВДОЙ ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ, Егор.
    Важно ли для понимания тональности 90-х что “Савва Мамонтов” стал ходить через пять лет? Лично мне - нет. Думаю что и НАМ (читателям всем) это совершенно побарабаново. Но не думаю что неблагополучные дети 90-х (детдомовские и беспризорники) разделяют ваши чувства: в моей памяти они остались самым весёлым и беззаботным периодом, временем больших возможностей и конкретных реализаций. Имею в виду тех детей которым удалось выжить.

  8. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    Ну, естественно, искусствоЕд, документальная правда вам не нужна, как я мог забыть?!.. Важнее, сгустить атмосферу террора и хаоса, исключительно художественных целей для)))

    Дети, искусствоЕд, как погибали, так и продолжают погибать от родительских рук, в первую очередь, от детских суицидов, по причине насилия в семье и школе, во вторую и в последнюю от серийных маниаков.
    Но нам же не раскрывают статистику этих смертей. И есть у меня сильное подозрение, что количество таковых с конца 90-х, по крайней мере не уменьшилось, несмотря на широко разрекламированную компанию против педофилов))
    Поддерживать легенду о жутких годах государственного безвластия и невыносимых страданиях людей выгодно идеологам путинского режима и В ЭТОМ ПРАВДА, и документальная и художественная вкупе… Вполне допускаю, искусствоЕд, что лично Вам, сейчас живётся не плохо, а вот я не желаю лить воду на мельничные жернова путинизма, который крушит и перемалывает всё светлое, что у нас ещё от былой свободы сохранилось…

  9. Pain (23 comments) пишет:

    “Я тут сейчас до 3 ночи свой триллер писал. Что нас ждёт в 2015? Сам себя пугаюсь, откуда в моей православной головушке такие ужастики.”
    Хотелось бы чтобы вы набросали сюда. Мне очень интересно. Пусть даже не сбудется. Ожидание пиздеца тоже занятие)

  10. Pain (23 comments) пишет:

    “Но не думаю что неблагополучные дети 90-х (детдомовские и беспризорники) разделяют ваши чувства: в моей памяти они остались самым весёлым и беззаботным периодом, временем больших возможностей и конкретных реализаций. Имею в виду тех детей которым удалось выжить.”

    А речь не о детях, а о педофилах. Им хорошо жилось. У кого-то даже инет был наверно. А ещё приставочки. Хотя это больше мальчиковая тема, но через мальчиков можно было пробить инфу по девочкам. Кто даёт, кто нет.

  11. Pain (23 comments) пишет:

    Ну хорошо жилось если деньги есть. Пусть не на кучу взяток, но на приставки и переспать в вагоне хватало.

  12. Pain (23 comments) пишет:

    Не хватало, а хотя бы

  13. Sergey S (14 comments) пишет:

    Безнадежно ваше дело, братцы. Все попытки продвинуть педофилию в массы будут, так или иначе, сопровождаться вот этим. Более надежного способа скомпрометировать идею даже и представить трудно. Вот, оказывается, чего не хватало в повести — кишков и прочих «невинно убиенных младенцев»! Особливо «доставил» даже не сам «новый финал», а прямо таки сладостный вздох облегчения «того, кто крикнул из ветвей»: «ну наконец-то — мясо!» Впрочем вру, не «доставил» — эээ… неприятно стало. Хожу и руки нервно мою уже сутки. Опять чувствую себя дураком… Сказали бы мне просто — говно получилось, а не сказка — как-то проглотил бы. Но открытие, что я один тут «не в теме», что «педо…» это просто уклон такой, что на самом деле все тут сидят в основном на «некро…» и прочем BDSMе — это дорогого стоит… Начинает только сейчас доходить чего все эту тему «спасения» мусолите. Ок, «спасение», браво! Меморандумы Едемского понятнее стали. …не можешь справиться с собой — не еби мозги, JUST MUST DIE!.. (блять, где тут текстовый редактор!!!) Это что ж Егорка ты кажный вечер себе медальку вешаешь: «сегодня опять не сорвался»?
    Может я не один тут «не в теме»? Так — в качестве последней надежды…
    SS.

  14. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    По поводу WYSIWYG-редактора, точно не обещаю, ибо технически, на такой старый движок его и прикрутить сложно и нагрузка увеличится. Ваш текст “Ангелы пахнут жувачкой” он и то со скрипом обработал. А в другом, если что, помогу, коли буду в силах, вы главное не замыкайтесь в себе, Sergey, вы разговариваете, разговаривайте…
    Во первых вас внимательно выслушают, что уже немаловажно в наше стрессовое время, во вторых попытаются объяснить, что кажется непонятным. И не стесняйтесь обращаться напрямую, здесь на Алёшином интимном местечке не в чести, грубость и солдафонство, будьте уверены, с вами нормально поговорят.

    Вообще-то, мне ваша «сказка», именно как СКАЗКА понравилась. Начинающий автор, все дела, грубых ошибок не обнаружено, смело пишите продолжение и не нервничайте, всё у вас получится…
    А Алёшу мы поругаем, да, он ещё своё сполна получит, не сомневайтесь… ну нельзя же так поступать, в самом деле! Вот мы чего ему устроим: :3grandmas: — форменную головомойку!……

    Далее, встревожила меня ваша фраза: “Безнадежно ваше дело, братцы. Все попытки продвинуть педофилию в массы будут, так или иначе, сопровождаться вот этим.” — Тут вы, действительно, не разобрались во многом.
    Ни о каком, боже упаси, «продвижении» и речи идти не может, вы что, родной, из “серебряного века” к нам спустились? Времена сейчас прямо по Райкину: “Эпоха была жуткая, просто жутчайшая. Настроение было гнусное и атмосфера была мерзопакостная. Но, тем не менее, рыба в Каме была!” :)) Вот, почитайте здесь, чтобы стало ясно без дальнейших вопросов, я эту ссылочку, чтобы не забываться, всегда держу на десктопе:

    показать

    http://www.tvc.ru/news/show/id/53399
    09:19, 24 ОКТЯБРЯ 2014

    Депутаты хотят наказывать за пропаганду педофилии

    Государственный закон может стать жёстче по отношению к деятельности педофилов. Депутаты Госдумы предлагают ввести уголовное преследование за обсуждение, оправдание или призывы к педофилии.
    В Госдуме хотят ввести уголовную ответственность за обсуждение, оправдание или призывы к педофилии. Об этом сообщает газета “Известия” со ссылкой на автора предложения, зампреда Госдумы Игоря Лебедева.
    Парламентарий предлагает внести изменения в федеральный закон “Об информации, информационных технологиях и защите информации” и Уголовный кодекс РФ. Согласно его предложению, к запрещённому контенту будет приравниваться любая информация, направленная на пропаганду педофилии, в том числе – фотографии, рисунки, тексты, и так далее.
    “Странно, что в России есть закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма, но нет закона, который бы запрещал пропаганду педофилии. Педофилия у нас запрещена, и ее пропаганду также следует запретить. В Сети существует, к примеру, масса педофильских сообществ. Контент на этих ресурсах сам по себе не является порнографическим, но участники активно обмениваются ссылками на закрытые банки детской порнографии. Также они обмениваются “опытом” своего специфического общения с детьми. Стоит ли такое допускать? Стоит ли поощрять самоорганизацию педофилов? Очевидно, нет”, - сказал Лебедев.
    По его словам, нарушители закона должны нести уголовную ответственность за свои действия: “Детское порно у нас запрещено и без этого, но речь идет, повторяю, о пропаганде. О самом обсуждении данной темы без должной оценки либо с позитивной оценкой. Тем более о призывах к соответствующим действиям. Что до Уголовного кодекса, то изменения в него связаны с ответственностью за пропаганду педофилии: для “одиночек” - от 0,5 года до 2 лет посадки, для членов организованной группы - от 2 до 5 лет”.
    Глава Мониторингового центра по выявлению опасного и запрещенного законодательством контента, помощник уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Анна Левченко подчёркивает, что сегодня в российском сегменте Интернета существует масса педофильских ресурсов, блокировка которых невозможна: “Многотысячные сообщества педофилов “ВКонтакте” абсолютно в открытую объединяют “людей” по интересам и пропагандируют легализацию сексуальных отношений с детьми. В этих же группах педофилы знакомятся друг с другом, обмениваются ссылками на фото и видео с детской порнографией, обсуждают свои “похождения” и способы скрыть следы своих преступлений. Численность подписчиков таких сообществ катастрофична. Только у одной из таких групп более 100 тысяч подписчиков. У другой - 50. А таких сообществ сотни. Вот и считайте, сколько в нашей стране педофилов. Некоторые из таких групп удаляются вовремя администрацией социальной сети либо блокируются Роскомнадзором за размещение нелегального контента, но на их месте тут же возникает в два раза больше аналогичных. Заблокировать за “пропаганду” такую группу по закону нельзя. Если нет фото и видео с обнаженными детьми - считается, что всё нормально. Посадить за сексуальный интерес к детям тоже нельзя. Как часто говорят в полиции: “Они же еще ничего не совершили”. А “они” смеются над дырявыми законами и радуются”.
    По нынешнему закону “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”, запрещенной для детей информацией является информация, “отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи”. За нарушение этого положения предусмотрено наложение административного штрафа “в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей; на должностных лиц - от 40 тысяч до 50 тысяч рублей; на юридических лиц - от 800 тысяч до 1 млн рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток”.

    Эта законодательная инициатива уже ожидает обсуждения в ГД РФ. Ежели вы из другого государства, то лично вам, конечно, опасаться нечего…

    Относительно упомянутых вами BDSM, некрофилии, то, опять же, по традиции мы относимся к любым извращениям с терпимостью… у кого насколько её хватает, так что если вы уже сбросили окончательно моральные оковы, заставляющие относиться с пренебрежением к чужим увлечениям, то милости просим, самовыражайтесь пожалуйста, ни за shota, ни за futa, ни за furry и даже за gore, вас здесь никто не осудит. Я например, не в восторге от SM-тематики, бондаж тоже не впечатляет, а вот Discipline и особенно Humillation вполне воспринимаю, хотя Lolidom, мне пожалуй особенно близок. ;)
    Понимаете ли, автор блога и многие его гости смотрят на вещи шире, чем рядовые читатели, но это не должно вас пугать, тема, так или иначе обозначена, взгляните на motto, что вы видите: “ПЕДОФИЛИЯ БЕЗ ТРУСИКОВ” — ясно и понятно.

    Так что приглашаю вас к обсуждению, буду рад если примете участие в нашем маленьком контэсте: продолжение или альтернативный финал текста “Ангелы пахнут жувачкой”.
    Было бы здорово, если бы автор предложил своё видение и как-нибудь его оформил….

  15. Sergey S (14 comments) пишет:

    Да, я погорячился. Миа кулпа… Но не надо же передергивать: я ни коим образом не против «тараканов» в голове — у самого полно. А уж защищать их так просто неотъемлемое право любого свободного чела. А вот что огорчило, так это мысль, что если «тема трупная не раскрыта» то это уже и не литература — так школьное сочинение. Ну да, вслух этого высказано не было, однако достаточно отчетливо чувствуется «в поле» так сказать.

  16. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    Вот не буду врать насчёт литературы — я ещё не настолько в этом вопросе продвинут:) А всё-таки признайтесь: Алёша нас «сделал»… Написавши маленький синопсис своего варианта альтернативного финала, я уж точно не разовью его даже в малую форму. И сейчас мы можем возмущаться, кривить рожицы; то нам не нравится и это не по вкусу, но он взял, да и изваял связный текст, а меня, например, заслабило…

    Ничего тут не поделаешь — его взяла:((

    Действием он доказал свою писательскую могутность… и не только писательскую… По мнению Льва Толстого писатель-мужчина пишет х*ем (это не шутка, можно загуглить).

    И, признаюсь честно, при виде такого конкретного художественного елдака, мне чегойто не хочется мерятся своей детской писюлькой… Сдаюсь сразу))

    Но вы, SS, просто обязаны теперь ответить этому литературному бонзе… причём единственно возможным в данной ситуации адекватным способом: написав свой аутентичный авторский финал и отстояв, тем самым, полноценным мужским способом, свою исконную позицию.
    Пускай у вас возможно и не выйдет так гладко и литературно, зато вы явите нам собственную оригинальную идею и воплотите до конца изначальный замысел (неясный может ещё для вас сейчас).

    Постарайтесь же, я серьёзно говорю, а то вот он так и оставит нас в дураках, да ещё и посмеётся, демон^^

  17. Sergey S (14 comments) пишет:

    Ну, глупо было бы спорить. Алеша — асс. Хохма же в том, что «С. Сойка» это я + Локис — как бы он там ни скромничал. И «пользуясь случаем», замечу, что процесс создания, ну, того что мы там создали, был гораздо приятнее результата. Гораздо… Очень интересный человек. Лично я с такими людьми до сих пор не сталкивался…
    Так что, да — «сделал».

  18. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    Вот вы Sergey, таких ЕЩЁ не встречали, а я таких ВООБЩЕ не встречал… Конечно, я чуял, как тянутся эти длинные щупальцы из за ваших плеч, но до последнего надеялся и верил… Но теперь уже всё — раз уж и вы сдались, то теперь нас уже ничто не спасёт…

    “Тогда она сняла с себя последнюю одежду и тоже бросилась в бурное море. И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли.” (с)

    ^_^

  19. Sergey S (14 comments) пишет:

    Хех, улыбнуло: «Вы не родственник Павлу Зурзмансору, социологу?
    Мокрец прищурил глаза.
    – Даже не однофамилец, – сказал он…» «Хромая судьба» А.Б.С. 

  20. искусствоЕд (337 comments) пишет:

    А вот что огорчило, так это мысль, что если «тема трупная не раскрыта» то это уже и не литература

    Мне кажется дело совсем не в трупе Sergey S а в жертвенности! Алеша дает намек что девочка “улетает” в первую очередь чтобы не подставлять Данилу под статью о растлении. И только во вторую очередь - чтобы избавиться от страданий. Ну не свезло ей в жизни - зато Данила дал ей кусочек счастья. А то что у Данилы возникала мысль (как избавиться от Ани) - вы и сами намекали.
    По моему все срослось в эпилоге А.Локиса. Имхо конечно

  21. Pain (23 comments) пишет:

    >Lolidom

    Это как?

  22. Егор Едемскиий (21 comments) пишет:

    А вот так например: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Lolidom

  23. Sergey S (14 comments) пишет:

    Так все в «альтернативном финале» прекрасно, кто бы спорил. Радует и отсылки к «источнику» (вижу, Алеша, поросенок хитрый, реализовал «заначки» в тексте, которые я проглядел) и, да, драматизм, наконец, зашкаливает. Но это только до тех пор, пока «финал» — самостоятельная вещь. И что с этим можно сделать? Приклеить «финал» — никак. Ну, слепому же видно — эклектика получается дичайшая! Франкенштейн…
    Нет, ну если кому нравится «От заката до рассвета»…
    Разве поиграть в нечто вроде буриме…
    SS.

  24. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    Ughm, ughm, мне нравится этот “поросёнок”! Продолжайте, SS, продолжайте, не сдерживайтесь!… :27grandmas: :32grandmas:

  25. Sergey S (14 comments) пишет:

    Вот Алеша придет — он нам «посмеется». :)

  26. Серж (286 comments) пишет:

    Pain пишет:
    30 января 2015 в 10:23

    Серж “Я тут сейчас до 3 ночи свой триллер писал. Что нас ждёт в 2015? Сам себя пугаюсь, откуда в моей православной головушке такие ужастики.”

    Pain Хотелось бы чтобы вы набросали сюда. Мне очень интересно. Пусть даже не сбудется. Ожидание пиздеца тоже занятие)

    Серж. Pain, ты хороший парень, спасибо, что интересуешься будущим. Это в тебе говорит талантливый человек. Остальному люду, его будущее, по барабану. Жуют свою траву и… Хорошо, после того, как посмотришь фильм “Левиафан”, а после него “Дурак” (Фильмы сняты в 2014). Ты уже начнёшь, что то понимать. Кстати! Фильм “Левиафан” собрал в России все кино премии и выдвинут на Оскара 22.02.2015. Он уже, как полгода назад прошёл у нас в Европе, а в России он поступает в прокат только 05.02.2015. (пиратские копии по интернету просмотрели уже 4 миллиона блогеров. Пипец). Фильмы это так, оперативчик… 2015 год, это точка не возврата.

    Куда, чего и как? Это уже не важно. Вот этих детских трупиков, о которых говорится в теме “Куда улетают ангелы” будет завались. Здесь разочаровывает то, что острота нашей девочко-любой темы при виде грязных оборванных детишек будет потеряна. Педофилия хороша на сытый желудок и тёплую квартирку. Мда…

    И ещё. Я ни от кого не прячусь, нет. Меня можно лицезреть на You Tube закинув эту ссылку video S.Vasiliev ( я на красном фоне в в солнце защитных очках даю общее, пространное интервью местному журналисту в Париже)

  27. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    Приятно было на вас взглянуть, Серж. В связи с этим, после истории “Шарли эбдо”, и со всеми этими судами вы же понимаете, что речь скорее всего пойдёт о депортации?..
    И второй вопрос, вы упоминали о “своей православной головушке”, но почему чётки мусульманские… хм…
    И да, мало, конечно про футурологию и ужасы грядущего, жаль…

  28. Pain (23 comments) пишет:

    >Фильмы это так, оперативчик… 2015 год, это точка не возврата.
    Куда, чего и как? Это уже не важно.

    Важно. Хотелось бы конкретики как и в том сценарии злополучном. А насчёт таланта это сомнительно. Я вот не вижу пока. Только если талант править страной. Так кто ж мне даст?)

    >Педофилия хороша на сытый желудок и тёплую квартирку. Мда…

    Ну так мы и должны будем девочек(а кто-то и мальчиков) этим привлекать и обеспечивать. Всё как у взрослых)

  29. Sergey S (14 comments) пишет:

    Футурология сейчас популярна, как и всегда в периоды кризиса. С «Покорностью» как раз носятся. Я грешным делом подумал было, что Серж к этому каким-то боком относится.

  30. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    С «Покорностью» как раз носятся.

    — не совсем понял, Sergey, может быть эту “Покорность”вы имели ввиду..?

  31. Sergey S (14 comments) пишет:

    С этой темой сейчас не вяжут, наоборот — бестселлер:

  32. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    Ага, понял, стоит читать, как по-вашему?..

  33. Sergey S (14 comments) пишет:

    Ну, если вообще стоит читать сомелье-технологов. Хотя-бы и западных.

  34. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    А Пелевин тоже сомелье, только отечественный, ммм?..;)

  35. Sergey S (14 comments) пишет:

    Особенно когда слышишь о воспитании Пелевиным «нового поколения читателей». Довольно противно.

  36. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    То есть вы, как есть, против политтехнологий и использования их писателями в частности, так я понимаю?

  37. Sergey S (14 comments) пишет:

    От чего это я чувствую себя, словно меня загоняют в угол? Наверно от того, что ответ чересчур очевиден? Отвечать, видимо, следует так: «Я против ЗАКАЗНОЙ полит-технологической «художественной» литературы».
    Хотя с другой стороны толпой все равно придется управлять. И пусть уж это будет литература, а не пулеметы. («Make book, not war») ;) Цели таких технологий, вот что важно.

  38. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    От чего это я чувствую себя, словно меня загоняют в угол?

    — Причина, вероятно в том, что вы используете лаконичные формулировки. Хотя также и общее тревожное состояние может оказывать влияние.
    Если это доставляет неприятные ощущения, попробуйте высказываться более распространённо, чтобы не требовалось задавать уточняющие вопросы.
    Хотя, как я уже пытался донести, здесь поле общения адекватных персон, чувствуйте себя совершенно свободно, агрессии не последует, в конце концов у всех гостей AL есть общие интересы.

    Моя же мысль в том, что книги, которые не рассказывают тем или иным способом информацию о природе УМА, который формирует социум, для меня представляют наименьший интерес. Я считаю, что и, так сказать, ВЕС они имеют наименьший. Этот критерий, а вовсе не литературная ценность продукта (как видимо считает Алёша), является наиважнейшим. Я скажу более, даже принадлежность продукта к высокому ИСКУССТВУ для меня ничто, если описание мира, использованное в нём не выходит за границы привычных умственных шаблонов.
    Эту позицию я готов отстаивать и отстаивать доказательно… но мне интересно, тем не менее, есть ли у вас SS, какая-либо осмысленная концептуальная позиция и в чём она выражается?
    Если вам каким-либо образом удастся мне её разъяснить, мне тогда удастся понять, что же вы ждёте от здешнего маленького сообщества и как с вами в таком случае кооперировать.

    Да, и заранее прошу прощение за очевидную назойливость…
    :20grandmas:

  39. Серж (286 comments) пишет:

    Егорка. Е.
    И второй вопрос, вы упоминали о “своей православной головушке”, но почему чётки мусульманские… хм…
    И да, мало, конечно про футурологию и ужасы грядущего, жаль…

    А вот не поверите господа. Сам не знаю, как подхватил их на столе у теле оператора, потом туда же и положил. Я волновался очень, съёмка была спонтанной. Сидели пили чай, и тут мне на ровном месте предложили дать интервью. Я аж опешил, как? Мне же надо подготовиться, текст там, канва. А друг, журналист Пашка, говорит, нет. Спонтанность лучше раскроет твой образ. Вот так, как то” культяпо” всё и получилось. (Это не считая того, что мама у меня украинка православная, папа чечен -мусульманин, а я космополит). Мой адвокат, он же друг, ортодоксальный еврей, франко масон. Есть друзья алжирский араб и даже чернокожий африканец (негр). Сейчас это не главное.

    Если отвечать на вопрос Pain (а) о конкретике…
    С удовольствием друг, но вначале надо посмотреть фильмы, разогреться… Иначе это будет не по взрослому. Я парень серьёзный, слов на ветер не бросаю.

    Sergey S пишет: Футурология сейчас популярна, как и всегда в периоды кризиса. С «Покорностью» как раз носятся. Я грешным делом подумал было, что Серж к этому каким-то боком относится.

    Серёга, братан (Sergey S), футурология, нумерология, астрология, экстросенсорика, йога и т.д. это брат параллельные миры. Это инструмент, к которому нужна твёрдая голова. Это серьёзные познания в которых разбираются не более 3% из тех, кто их читает или “зависает.” Я отдаю предпочтение ДАО. В нём есть и боевые искусства. и совершенство сексуальной энергии и развитие умственных способностей, внутренняя самоорганизация. Через призму этих познаний можно смотреть на мир самостоятельными глазами, а не то, что гонит пропаганда. Правда познав истину, на душе легче не становится, ещё больше загоняешь себя в Онегинскую Пушкиниаду… “Кто жил и мыслил, тот не может, в душе не презирать людей”

    Одно утешение. это наши маленькие ангелы, наши Лолитки. Хотя и в них “черви” водятся. Ведь, яблоки от яблонь, далеко ни катятся… Поэтому надо выбирать хорошенькие, чистенькие, розовенькие, как Льюис Кэрол, отбирал Алисок.

    Сегодня дочитал Эпилог А.Локиса, нашего уважаемого, мэтра острослова. По случаю чего мы собственно здесь и дискутируем.

    Да что там милиционеры, прокуроры которые изгаляются в привокзальных вагонах над детишками. Не поленитесь, посмотрите фильмы о которых я пишу, там они своих же на мясорубку пускают. А тут какие то беспризорные дети.. Так, мелочь пузатая.

  40. Серж (286 comments) пишет:

    Sergey S пишет:
    От чего это я чувствую себя, словно меня загоняют в угол? Наверно от того, что ответ чересчур очевиден? Отвечать, видимо, следует так: «Я против ЗАКАЗНОЙ полит-технологической «художественной» литературы».
    Хотя с другой стороны толпой все равно придется управлять. И пусть уж это будет литература, а не пулеметы. («Make book, not war».

    Очень легко отвечать на такой вопрос или ремарку. Про пулемёт… “Если народ своевременно не занимается политикой, то рано или позже, политика с ружьём придёт в его дом” -французский писатель и политический деятель Шарль де Монталамбер. То есть, мы стоим на пороге того времени, когда политика с ружьём уже стучится в наш дом.

  41. Алеша Локис (1249 comments) пишет:

    …Я отдаю предпочтение ДАО. В нём есть и боевые искусства. и совершенство сексуальной энергии и развитие умственных способностей, внутренняя самоорганизация. Через призму этих познаний можно смотреть на мир самостоятельными глазами…

    Наш дорогой Серж из Парижа сегодня на редкость философичен, лиричен, возвышен даже. Что мне намного ближе его обычной политизированности, замечу… :hello:

  42. SaFr (5 comments) пишет:

    Основное отличие “Волшебника” от “Лолиты” (и, возможно, причина того, что Набоков всеми силами пытался исключить эту повесть из своего наследия) заключается, на мой взгляд, в том, что ситуация, описанная там, абсолютно надуманна и свидетельствует лишь об авторской озабоченности данной проблематикой – но вовсе не о знании и глубинном понимании материала. Грубо говоря, “Волшебник” – это сопли и вопли человека, внезапно осознавшего свою не вполне конвенциональную сексуальность и пришедшего от этого в ужас. Автор повести ещё не разобрался в собственных чувствах, а главное – никогда не имел дела с реальными нимфетками. Поэтому его воспалившееся воображение на грани помешательства способствует развитию бредового сюжета с неизбежной чернухой в финале. “Лолита” же верна и точна до мельчайших деталей, несмотря на все изыски стиля, пафос и метафорику. Можно предположить, что ВВН либо сам пережил нечто подобное, либо получил подробную информацию из первых, что называется, рук.
    Любому читателю, обладающему опытом близкого общения с реальной нимфеткой, с первой же строки “Ангелов…” становится ясно, что всё это – не более, чем “воображариум” Сергея Сойки. Что не умаляет его достоинств, но даёт возможность играть с сюжетом, дописывая варианты концовки – чем и воспользовались уважаемые А. Локис и Егор Едемский. Эпилог Локиса – это откровенный стёб. Тень Герасима дружески похлопывает по плечу безутешного Даню, в то время, как Муму оглашает заливистым лаем окрестности, радуясь своему неожиданному избавлению от злой участи, уготованной ей классиком русского критического реализма. Версия Едемского, напротив, вносит в сюжет элемент достоверности (ну, скажем так, за исключением паяльника в заднице бедного Дани: лично у меня данный нюанс вызывает чисто эстетическое возражение – да и у вас, дорогие читатели, наверняка, тоже). Мне доводилось дружить с одной потрясающей особой, которая в 14 лет объявила себя геронтофилкой и оставалась верна этой своей ипостаси вплоть до того момента, когда она окончательно разочаровалась в мужиках и сама переключилась на юных хулиганок. Так вот, эта особа – попадись ей кто-либо из её “бывших” в плачевном состоянии – наверняка повела бы себя не менее благородно, чем Аня Бель, и гораздо менее глупо.
    Над кем смеёмся? Над собой смеёмся. Зачем смеёмся? А чтоб не заплакать. Поныли - и будя ;)!

  43. Алеша Локис (1249 comments) пишет:

    …эта особа – попадись ей кто-либо из её “бывших” в плачевном состоянии – наверняка повела бы себя не менее благородно, чем Аня Бель, и гораздо менее глупо…

    Спасибо, SaFr. А как бы не менее благородно и менее глупо повела бы себя реальная нимфетка-геронтофилка, Саша? Развейте мысль, плиз…

  44. SaFr (5 comments) пишет:

    Хитренький ты, Алёша ;)!
    А разовью, пожалуй. В ближайшие день-два.

  45. Алеша Локис (1249 comments) пишет:

    Естественно, Саша. Приходится хитрить и юлить — лишь бы обрести твой опыт общения с нимфетками-геронтофилками.
    Хотя бы теоретически… :6usagi:

  46. SaFr (5 comments) пишет:

    Мой, Алёша, опыт - это мой опыт. Он никому ничего не даст и никаких чувств, кроме раздражения, ни у кого не вызовет.
    А вот просто рассказать про некоторых девчонок из тех, с кем мне приходилось общаться, я готов. Именно о них, а не о себе, любимом, и своих переживаниях по этому поводу. Девчонки того стоят.

  47. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    Дорогой Саша! Прошу прощения за неуместную фамильярность, но я просто не мог не отметить совершенно необычную работу ваших зеркальных нейронов. Очевидно, что вы понимаете всё с точностью до наоборот. В предложенном вами текстовом отрывке это совершенно так. И это весьма редкая и ценная аберрация, доложу я вам!
    Возьмём, например следующее: “…Версия Едемского, напротив, вносит в сюжет элемент достоверности (ну, скажем так, за исключением паяльника в заднице бедного Дани: лично у меня данный нюанс вызывает чисто эстетическое возражение – да и у вас, дорогие читатели, наверняка, тоже)…” Оставим за скобками субъективные реакции неудовольствия, подчеркнув следующее: НА САМОМ ДЕЛЕ, факт жестокой анальной пенетрации, это экспрессивный элемент, единственно сближающий написанный мной синопсис с реальным положением вещей в нашем отнюдь не совершенном мире. ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ, это не более чем сказочный антураж, сравнимый в своём откровенном идиотизме с содержанием мыльных опер, идущих круглосуточно для ублажения слабоумной аудитории центральных каналов.
    Алёшин эпилог, в то же самое время, предельно достоверен, детально привязан к исходному материалу и вызывающе, я даже сказал бы, вульгарно физиологичен в описании сцен насилия. Отлетевшая душа, это единственный элемент фэнтези, который потребовался автору для эффекта психологического контраста и зримой антитезы бездуховности происходящего…

    Наконец, сомневаться в искушённости ВВН в познании предметов своей отнюдь не литературной страсти, так же абсурдно, как отрицать педосексуализм Доджсона, в то время, как имеются свидетельства, что похотливый клирик совершал едва не ежедневные прогулки с саквояжем, содержимым коего был ворох леденцов (candy), верёвка, нож и склянка вазелина. В свободное от своих путешествий время, преподобный снимал откровенное ЦП, в таком неимоверном количестве, что все пластинки с негативами родственникам до конца так и не удалось уничтожить. Некоторые, наименее скабрёзные вещицы нам даже демонстрируют время от времени, в качестве доказательства, якобы «невинности» его постыдных увлечений…

  48. SaFr (5 comments) пишет:

    Дорогой Егор, спасибо за отклик! Готов с Вами подискутировать, хотя особых возражений у меня нет. Относительно нашего полуклассика: “Волшебник” был написан им в 40-летнем возрасте, “Лолита” - 15 лет спустя (и на другой почве). За эти полторы декады в биографии ВВН, видимо, и произошли определённые события, позволившие ему от литературно оформленной истерики (и полного непонимания психологии нимфеток) перейти к более-менее спокойной и уверенной в себе прозе, убедительной, как полицейский протокол или история болезни :)! Особой достоверности “Лолите” добавляет авторская ирония, которой в “Волшебнике” и не пахнет.
    Об остальном чуть позже.

  49. Алеша Локис (1249 comments) пишет:

    Мой, Алёша, опыт - это мой опыт. Он никому ничего не даст и никаких чувств, кроме раздражения, ни у кого не вызовет…

    Не соглашусь, Саша. В таком случае… вся мировая литература, не исключая маэстро Набокова, выражаясь твоими словами, ничего никому не даёт и никаких чувств, кроме раздражения, ни у кого не вызывает?.. :32usagi:

  50. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    Милый Саша… (хм… а почему бы и нет?.. ) :24grandmas: Я совершенно не разделяю вашего впечатления о, якобы, изменениях. произошедших с ВВН в означенный период. Все предпосылки для написания шедевра у него были уже к моменту создания “Волшебника”, однако три явные причины повлияли на то, что всё пришлось отложить. Важнейшая из них та, что повестушка писана практически, как бы от первого лица, а наш Володенька страшно боялся “спалиться”, во вторых, не был найден сюжет, достойный обрамления романа, а мы знаем, что повестушками мир не завоюешь:) И, наконец, началась Вторая Мировая, до педостраданий ли…?

    Из автобиографии “Другие берега” мы знаем, что Володька развивался нормальным гетеросексуальным подростком, которого интересовали девочки своего возраста, но со временем стал перерождаться в извращенца, поскольку мальчик рос, а девочки помладше продолжали будоражить. Классическое становление педофила. Лет около 20, такие экземпляры получают первый свой опыт, поскольку, пока молодые и глупые, тормоза работают слабо, однако самый пик реализации (20 - 30 лет) пришёлся на революцию в России и годы эмиграции, так что реальные свидетельства его экзерсисов в этой области мы едва ли когда-нибудь обнаружим.
    Теперь, к “Лолите”! Были приняты все возможные меры, чтобы, не дай Бог, Володьку, да не застукали с поличным за распространением “непристойной” литературы, отсюда и протокольный тон. Однако, здесь и корни успеха, ибо для читателя, чтение романа превратилось в наблюдение за извращенцем, где была возможность дистанцироваться от чувств переживаемых персонажем. И для Володи “отмазка”: он, вроде бы “психоанализирует”, а не сопереживает;).
    И то что в героини он выбирает не скромную девочку, а беспредельно тупую шлюху, должно убедить читателя, что чувства ГГ присутствуют лишь в его больной голове и Долорес Гейз, их не то что не разделяет, но в силу своей одномерности даже понять не может. Вот здесь он совершенно попадает в яблочко, ибо рассказывает миру о новых, хотя и несколько эксклюзивных реальностях, но при всём при том, не создаётся впечатления, что автор (как писал здесь SS) “продвигает педофилию в массы”. :)))
    И да, я вполне разделяю интерес Алёши к предположительному факту обнаружения “нимфеток-геронтофилок”. На мой скромный взгляд, их либо не существуют вовсе, либо это такое редкое извращение, что место ему, скорее, в паноптикуме…

  51. Pain (23 comments) пишет:

    >На мой скромный взгляд, их либо не существуют вовсе, либо это такое редкое извращение, что место ему, скорее, в паноптикуме…

    Ну если для вас геронтофилия это 60+ то пожалуй можно согласится. Но если это любой парень старше как минимум лет на 5 то это бред. И место ему не в паноптикуме, а наоборот, надо в школьных столовых добавлять нечто такое что делало бы их геронтофилками)

  52. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    Ничем оригинальным удивить вас не смогу, Pain, для меня как в Википедии: “Геронтофилия — Половое влечение к лицам старшего возраста или к пожилым”.
    Зачем выдумывать какие-то странные определения (любой парень старше как минимум лет на 5), если есть вполне отчётливые. Как говорил почтенный Оккам: “не плоди сущности без необходимости” и будет тебе счастье))

    А вот “нимфетки” это существа, как мы уже выясняли, сказочные, из средневековых арабских легенд. Я уже предлагал Братишке Нидзи-куну, предъявить в доказательство их существования, хоть один засушенный экземпляр, но… Видимо почта с Украины щас совсем тормозит — ничего до сих пор не доставили… :41grandmas:

  53. Алеша Локис (1249 comments) пишет:

    …надо в школьных столовых добавлять нечто такое что делало бы их геронтофилками)

    Спасибо, Pain. Я даже догадываюсь, что именно надо добавлять… :15usagi:

  54. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    Морковка, она только зайчат возбуждает, Алёша, а белочкам орешки подавай…

    показать

  55. искусствоЕд (337 comments) пишет:

    Фу Егор!!! Какую же гадость вы тут демонстрируете! уберите скорее, не позорьте бложик! :14neko:

  56. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    Дорогой мой! Если вам белочки не нравятся, то я уже прямо не знаю что…)))

  57. искусствоЕд (337 comments) пишет:

    МНЕ???
    А вы проведите голосование КОМУ НРАВИТСЯ ТАКАЯ БЕЛОЧКА?
    Ради интереса просто :15neko:

  58. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    Главное, ВАМ она не по вкусу, а остальное уже не важно, правильно я чувствую подтекст?.. :31grandmas:

  59. искусствоЕд (337 comments) пишет:

    Правильно Егор. Удивляет что ВАМ она нравится! :11neko:

  60. член координационного комитета по сексуальным свободам (ЧККПСС) (243 comments) пишет:

    Действительно - нам тут только рекламы алкогольных напитков нехватало Едемский! :23panda:
    По Роскомнадзору соскучились?

  61. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    Ув. искусствоЕд, я спросил лишь из чувства сострадания, потому что запустив голосование, вы остались бы в законном меньшинстве, по той причине, что, любой вменяемый гражданин, естественно предпочтёт эту, одобренную к продаже официальными структурами “Белочку”, чистую, как слеза Достоевского, какому-нибудь палёному контрафакту, дагестанского розлива…)))
    Более того, своим необдуманным призывом, вы поставили в щекотливое положение Алёшу, коему самому, естественно, в голову бы не пришло изречь подобное, по той причине, что уж он как никто другой знает, что удаления не решают вопросы, а лишь отодвигают их решение, вытесняя зарождающийся дискурс в область досадного умолчания. Как например, действует Роскомнадзор под предводительством ГД РФ последнего созыва… (Слава ЧККПСС!!! ^^)

    Вам, по моему скромному, но взвешенному мнению, следовало бы поинтересоваться, взамен, — ПОЧЕМУ, с какой целью я разместил именно ЭТОТ, а не какой-нибудь иной имидж…(?) Вот это был бы конструктивный диалог. Я бы ответил, что это наиболее релевантный ответ на реплику почтенного Pain‘а — “…надо в школьных столовых добавлять нечто такое что делало бы их геронтофилками)…”. Да, упившись в хлам, любой имеет шанс стать и “геронтофилом”, и “скотоложцем” и даже “копрофагом”… ибо тормоза сносит напрочь, но… только на время действия спиртных паров…
    А на вашу негативную эмоцию, искусствоЕд, я ответил незамедлительно, убрав под спойлер графический элемент, оскорбивший вас в лучших чувствах. И пускай это техническое решение любому джентльмену, привыкшему скорее действовать, нежели мыслить, послужит триггером адекватного реагирования… :53grandmas:

  62. искусствоЕд (337 comments) пишет:

    …упившись в хлам, любой имеет шанс стать и “геронтофилом”, и “скотоложцем” и даже “копрофагом”… ибо тормоза сносит напрочь

    О сколь ложен путь ваш достопочтенный Егор :7neko:
    Ското-ложен и копро-фажен - сказал бы Алёша)))
    А спрятать под спойлер - это только получить лишний клик. Вы там не в доле с производителями этой страшной пагубной “Белочки”?

  63. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    Вы там не в доле с производителями этой страшной пагубной “Белочки”?

    — В любом случае, у меня нет технической возможности Вас в том разубедить, искусствоЕд. А вот, не ровён час, не “в доле” ли ВЫ с “Роскомнадзором”, мы косвенно имеем возможность разузнать в самом ближайшем будущем…)))

    Относительно моего, якобы, пути — тут вам следует апеллировать к Pain‘у — это в его стиле, что-то такое подмешивать, приукрашивать, искривляя реальность и рассматривая её в приятном для себя ракурсе. Я же рассеиваю иллюзии, таков мой путь:47grandmas:

  64. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    Вот помяни только чёрта…

    показать

    Роскомнадзор поддержал предложение блокировать анонимайзеры

    В рамках «Инфофорума-2015» руководитель комитета Госдумы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин предложил ограничить анонимные средства доступа в Интернет, сообщило агентство ТАСС. Впоследствии СМИ сообщили о том, что идею поддержал .

    Левин предложил блокировку анонимайзеров, причем, в досудебном порядке. Сервисы-анонимайзеры позволяют пользователю скрывать информацию об устройстве, с которого он получает доступ в сеть, это позволяет обходить блокировку запрещенных в России сайтов.

    Роскомнадзор поддержал идею Левина, об этом говорится в заявлении пресс-секретаря ведомства журналистам РБК. Пока не ясно, каким образом технически будет решаться данный вопрос, хотя ведомство намерено найти техническую возможность. Существует два варианта, считает директор по стратегическим проектам Института исследований Интернета Ирина Левова: блокировка анонимайзеров по типу трафика или прекращение доступа к сайтам этих сервисов, однако, каждый из них .

    Также Леонид Левин, предложил увеличить финансирование Роскомнадзора, а также поработать над подготовкой и привлечением кадров. По его словам, сейчас, во времена “международной напряженности, технологизации и интернационализации преступности” страна вкладывает больше средств в Вооруженные силы и правоохранительные органы, но не должно отставать и финансирование системы информационного контроля. Роскомнадзор, в числе прочего, занимается защитой персональных данных россиян, блокировкой сайтов с противоправной информацией и так далее. Именно поэтому Левин считает целесообразным увеличение финансирования ведомства.

    :6grandmas:

  65. член координационного комитета по сексуальным свободам (ЧККПСС) (243 comments) пишет:

    Роскомнадзор, в числе прочего, занимается защитой персональных данных россиян, блокировкой сайтов с противоправной информацией и так далее. Именно поэтому Левин считает целесообразным увеличение финансирования ведомства.

    мне всегда казалось что анонимайзер наилучшим образом занимается защитой персональных данных! в частности россиян! :16neko:

  66. Хрюккенгер (78 comments) пишет:

    Ну, анонимайзеры, положим, заблокируют, а VPN - останется. И им прльзуются солидные фирмы, банки (если заблокировать ещё и VPN, то ляжет весь биллинг). На это- точно не пойдут. Я, вот, грешным делом, заехал в Китай, и даже оттуда сидел где хотел. Умные люди подсказали как.

  67. Егор Едемский (1876 comments) пишет:

    Хрюккенгер. Выйти куда-нибудь через прокси, будет подсудным делом, уже два года как тому назад грозились, так что не очень всё весело…
    Ну, положим, Tor заблокируют… А это уже потеря…
    Осла тоже могут «заткнуть».
    С Фринэтом вряд ли кто будет заморачиваться
    И останется для заинтересованных пользователей только Perfect Dark, с ним потруднее будет разобраться и приватность весьма высока.

Оставить комментарий или два

Вход на сайт под своим логином, для тех, кто не любит играть в пазлы:)

Вход или Регистрация

.




Не получается отправить? — инструкции


Скрыть объёмистое содержимое можно под тегом [spoiler]

Разрешённые теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>