«Свобода лучше, чем несвобода»


Уважаемые подписчики ресурса blog.alokis.com!
Редакция сайта с прискорбием сообщает,
что мы вынуждены ввести премодерацию комментариев.
Данная недемократичная мера вызвана усилением
криминогенной обстановки в рунете.
В последнее время участились случаи
прямых провокаций, направленных на дискредитацию
неформального сообщества читателей и авторов,
сплотившихся вокруг нашего ресурса.
Кроме того, имеют место попытки агрессивного вторжения,
содержащие угрозы, разжигающие ненависть
и оскорбляющие чувства верующих
в священную свободу сексуальных меньшинств
как проявление собственной аутентичности.
Мы не допустим открытого выражения педо- и гомофобии,
последовательно исповедуя принципы толерантности и гуманизма.
Свободу Льюису Кэрроллу!
Да здравствует любовь между всеми,
кто способен любить!


«…И вот тут некоторые стали себе позволять нашивать накладные карманы и обуживать рукав. Вот этого позволять мы не будем!…».

В качестве иллюстрации — короткометражный фильм Claudia Morgado Escanilla No Bikini!


Метки: , , , , ,

54 коммент. к “«Свобода лучше, чем несвобода»”

  1. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Полагаю, всем понятно, почему СВОБОДА ЛУЧШЕ, ЧЕМ НЕСВОБОДА, ммм?..
    Да потому, что отныне любой может СВОБОДНО писать тут ВСЁ ЧТО ЗАХОЧЕТ!
    Но ОНО станет ВИДИМЫМ лишь после нашей редакционной ЦЕНЗУРЫ.
    Вот такие времена, дорогие товарищи… :10usagi:

  2. Хрюккенгер (78 comments) пишет:

    Ну, хоть мне теперь не обидно будет одному быть на премодерации. А то, совсем заклевали несчастных натуралов-путинофилов!

  3. Серж (281 comments) пишет:

    Хрюккенгер пишет:

    Ну, хоть мне теперь не обидно будет одному быть на премодерации. А то, совсем заклевали несчастных натуралов-путинофилов!

    Серж. И Кадыров чей то активировался, совсем проходу не даст честному народу.

  4. Roma Nekydaev (50 comments) пишет:

    Свобода должна быть в том что бы любой серьезный человек мог жениться на девочке какого хочешь возраста, с желанием заботиться о ней и делать все для счастья маленькой супруги
    Наказываться должны лиш: насилие, принуждение, шантаж и тому подобные НАСТОЯЩИЕ пороки

  5. Егор Едемский (1747 comments) пишет:

    Наказываться должны лиш: насилие, принуждение, шантаж и тому подобные НАСТОЯЩИЕ пороки

    — некоторые добродетели, такие как стыдливось, непорочность, целомудрие, тоже могут быть порчными, а ваши, так называемые «НАСТОЯЩИЕ» пороки, быть добродетельными — всё зависит от контекста.
    Истинное зло — это вот такой «наивный» образ мысли основанный в действительности на невежестве.

    Что касается «женитьбе на девочке» — это очередная глупость. Зачем строить химеры, когда есть известный издревле институт опекунства? Осталось лишь ослабить гаечки на фантоме инцеста, который в большинстве случаев приравнивает опекунов и опекаемых к родным по пряной линии и запрещает интим между ними. Ясен пень, — это целиком надуманное и необоснованное физиологически ограничение. Семью из родственников по рождению и вовсе надо освободить от всяческих ограничений ибо что может быть ближе родного человечка:))

  6. Roma Nekydaev (50 comments) пишет:

    Значит основная и главная глупость которую нам нужно преодолеть это - пресловутый возраст согласия.
    Но как нам преодолеть, а затем и вовсе разрушить эту преграду?
    Ведь это наш путь к свободе!
    Или к рабству?

  7. Егор Едемский (1747 comments) пишет:

    Значит основная и главная глупость которую нам нужно преодолеть это - пресловутый возраст согласия.
    Но как нам преодолеть, а затем и вовсе разрушить эту преграду?
    Ведь это наш путь к свободе!
    Или к рабству?

    Государственное обобществление детей. «Права человека», «Права ребёнка» — это и есть рабство.

    И не надо его менять — Age of Consent. Пусть будет на уровне 46yo как предрекает Пелевин)
    Вопрос совсем не в согласии, а в том чтобы передать детей в абсолютную неограниченную собственность родителям. Какое например согласие спрашивается, когда родитель приучает ребёнка к горшку — напротив! — сплошное принуждение. Так пусть каждая семья решает как воспитывать своих чад. Мы знаем, что есть и такие среди них, что именуют себя Free Loving Family (Freefam). Дальнейший путь — объединение таких семей в сообщества, живущие в локальных кондоминиумах. Небольшой передел собственности — вот, собственно и всё что нужно:))

  8. Roma Nekydaev (50 comments) пишет:

    Значит государство полностью отстраняется от всякой ” заботы” о детях и вся ответственность ложится на родителей. Которых нет. У многих детей

  9. Егор Едемский (1747 comments) пишет:

    Значит государство полностью отстраняется от всякой ” заботы” о детях и вся ответственность ложится на родителей. Которых нет. У многих детей

    — А опекуны на что, забыли?.. ))

  10. Roma Nekydaev (50 comments) пишет:

    Точно. Опекуны.
    А ни плохая идея: я беру пять или шесть девочек и делаю с ними все что хочу?
    А если им исполнится по 13 лет? Что мне с ними делать?

  11. член координационного комитета по сексуальным свободам (ЧККПСС) (150 comments) пишет:

    Действительно ЧТО, Roma?
    Может в детский дом обратно? Нафиг они уже после 13-ти?! :19neko:

  12. Roma Nekydaev (50 comments) пишет:

    Мне после 13 уже ни нравится. Мне что, солить их?
    Я беру де очку 6 лет и ” забочусь ” о ней до 12
    А что потом?
    Мне же надо уже очередную шестилетнюю гостью принимать

  13. член координационного комитета по сексуальным свободам (ЧККПСС) (150 comments) пишет:

    Можт тогда тебе в детдом воспитателем пойти Roma? И ноу проблем! :12neko:

  14. Roma Nekydaev (50 comments) пишет:

    Кто меня туда возьмет воспитателем
    Я бы с радостью
    А если и возьмут то с их зарплатой крякну от голода

  15. Нидзи (1137 comments) пишет:

    Точно. Опекуны.
    А ни плохая идея: я беру пять или шесть девочек и делаю с ними все что хочу?
    А если им исполнится по 13 лет? Что мне с ними делать?

    Можно котлетки… Или BBQ. :fairy31:

    Мне что, солить их?

    Соль и перец по вкусу.

  16. Roma Nekydaev (50 comments) пишет:

    Ниндзя, если хорошо готовишь то делись

  17. Нидзи (1137 comments) пишет:

    Ну прежде чем делить, надо, как водится, убить. И это справедливо не только для медведей. Убьёте, Рома?.. :fairy6:

  18. Roma Nekydaev (50 comments) пишет:

    Ниндзя…давай без убийств. Мало ли у кого что там водится.
    Бедного медведя и убить хотят и расчленить и кастрировать
    Мы же ни такие? Мишки же нам братья?

  19. Егор Едемский (1747 comments) пишет:

    А если им исполнится по 13 лет? Что мне с ними делать?

    — Тоже мне проблема! Сдадите на поруки Ивану Петрову, ему от 12+ годны))

  20. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Везёт же Петрову — ему уже готовенькое достанется!
    А Роме с новыми мучиться… :87usagi:

  21. Егор Едемский (1747 comments) пишет:

    А Роме с новыми мучиться… :87usagi:

    — Ну, Рома же не ищет лёгких путей: только лоли, только хардкор! )))

  22. Roma Nekydaev (50 comments) пишет:

    Почему сразу мучаться. Мука это когда их нет. А когда появляется принцесса, дом наполняется светом, смехом, смыслом и вдохновением
    Уходит принцесса и гаснет свет, изчезает смех, т реяется смысл и пропадает вдохновение
    Брожу по дому как во сне
    И мне покоя нет ни где…

    Возьми мое сердце
    Возьми мою душу
    Я так одинок в этот час
    Что хочу умереть
    Свой мир я разрушил
    Мне некуда деться
    По мне плачет только свеча
    На холодной заре

    Когда девочка появляется, все цветы на клумбах кланяются приветствуя маленькую королеву

  23. Roma Nekydaev (50 comments) пишет:

    Когда девочка уходит стаовится холодно и дни тянутся бесконечно долго

  24. Иван Петров (20 comments) пишет:

    — Тоже мне проблема! Сдадите на поруки Ивану Петрову, ему от 12+ годны))

    Ну здравствуй ёлка, новый год… приплыли!
    Не надо мне никого отдавать. Даже даром.
    12+ меня интересуют только как субъекты и объекты в искусстве и литературе. А в жизни предпочитаю иметь дело исключительно с 25+, когда у женщины начинает проклёвываться хоть какой-то мозг, а с тем мозгом и разум.

  25. Егор Едемский (1747 comments) пишет:

    …А в жизни предпочитаю иметь дело исключительно с 25+, когда у женщины начинает проклёвываться хоть какой-то мозг, а с тем мозгом и разум…

    Иван, позвольте нескромный вопрос… а зачем вам разум, для этого дела?.. Неужто мозг предпочитаете… кхм… ну это самое… :14grandmas:

  26. искусствоЕд (280 comments) пишет:

    Так значит Ивану Петрову не только для этого дела - что же тут непонятного, ЕгорЕд? :37panda:

  27. Roma Nekydaev (50 comments) пишет:

    http://www.all-psy.com/konsultacii/otvet/44371/
    Станислав это я
    Это я писал несколько лет назад
    Смотрите что мне насоветовали. Такое чуство будто они меня вообще ни слышали. Обидно да…Будто по какой то схеме
    Но я же человек блииин!!!

  28. Нидзи (1137 comments) пишет:

    «…И вот тут некоторые стали себе позволять нашивать накладные карманы и обуживать рукав. Вот этого позволять мы не будем!…».

    В качестве иллюстрации — короткометражный фильм Claudia Morgado Escanilla No Bikini!

    Нда, мне всегда казалось странным, что производители легального NN контента не могут себе позволить даже вот такого — вроде бы ничем серьёзным не рискуют, а могли бы, судя по количеству просмотров подобных видео на ютубе, золотые памятники себе соорудить! :fairy16:

  29. Егор Едемский (1747 comments) пишет:

    Братишка, это есть хорошо, но где моя любимая мозаика?..
    И да, есть предположения почему подобные ролики набирают просмотры — наверное потому, что в них котеги присутствуют;)

  30. Егор Едемский (1747 comments) пишет:

    Ошибаетесь, почтеннейший искусствоЕд!

    Не надо мне никого отдавать. Даже даром.

    12+ меня интересуют только как субъекты и объекты в искусстве и литературе.

    Потому что эти две фразы имеют смысл только в прочтении выделенном из общего контекста, но никак не наоборот. Вдумайтесь: если Иван способен воспринимать лолей как артобъекты в искусстве, что мешает ему воспринимать их таковыми в жизни, эээ?
    Разве мы все, друзья мои, не относимся к милым лолям исключительно как к “субъектам и объектам искусства”?
    Просто, в отличие от Петрова, мы не забываем что существует множество видов и форм искусства, таких как танец или перформанс, прямо подразумевающих телесное взаимодействие творца с объектами его творения.
    Учитывая вышесказанное, мне кажется, я имею основание охарактеризовать сообщение господина Петрова как попытку ввести в заблуждение наше доброе комьюнити. Используя выражения общеупотребительные, скажу, что он пытается представить дело так, будто “Я не я и лошадь не моя”. Разве не обидно подобное отношение от человека начитанного и просвещённого? Не за идиотов ли он нас держит и соответствующе относится?.. ПАРИТ НАМ МОЗГ, проще говоря.
    Подумайте над этим искусствоЕд.

  31. Нидзи (1137 comments) пишет:

    Братишка, это есть хорошо, но где моя любимая мозаика?..

    Аааа, заскучал, проказник?.. Ну ладно. Такая подойдёт? ;)

    И да, есть предположения почему подобные ролики набирают просмотры — наверное потому, что в них котеги присутствуют;)

    Вот скажешь тоже — котеги!.. Котяяятки! :fairy18:

  32. Егор Едемский (1747 comments) пишет:

    В твоей мозаике, черезчур много хардкора, малыш

    Так, ей богу, заикой станешь..;)

  33. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Roma Nekydaev: Смотрите что мне насоветовали.

    Каждого из нас посещают самые разнообразные желания. Но мы можем решить сами, какое желание стоит осуществлять, а какое - нет. Ориентирами в данном случае служат наши собственные и общественные нормы и запреты.
    Запреты бывают разной интенсивности, в зависимости от того, насколько это приемлемо в обществе. Ваше влечение находится под сильнейшим, суровейшим общественным запретом, и хорошо, что Вы это понимаете. Теперь Вам нужно определиться, как Ваша собственная нравственность относится к этому желанию, посовещаться со своей совестью. Как по-Вашему, хорошо это, когда взрослый мужчина совращает девочек, или плохо? Вы - не Ваше влечение, даже если оно сильное и навязчивое. Ответьте себе сами на вопрос, на какой Вы стороне. Судя по тому, что Вы написали сюда, Вы ищете в себе силы противостоять этому желанию. Вам в помощь - общественные запреты, Ваша совесть и, конечно, психолог (внутренний конфликт такой силы без помощи не разрешить).

    Ну всё логично, Рома: ответили то, что должны были ответить. Какого ответа вы ждали? И какой ответ вас бы устроил?
    Порассуждайте вслух. А мы послушаем… :53usagi:

  34. искусствоЕд (280 comments) пишет:

    если Иван способен воспринимать лолей как артобъекты в искусстве, что мешает ему воспринимать их таковыми в жизни, эээ?
    Разве мы все, друзья мои, не относимся к милым лолям исключительно как к “субъектам и объектам искусства”?

    он пытается представить дело так, будто “Я не я и лошадь не моя”. Разве не обидно подобное отношение от человека начитанного и просвещённого? Не за идиотов ли он нас держит и соответствующе относится?.. ПАРИТ НАМ МОЗГ, проще говоря.
    Подумайте над этим искусствоЕд.

    С этим я отчасти согласен, ЕгорЕд. Озвученная ИП позиция внутренне противоречива:

    Не надо мне никого отдавать. Даже даром.
    12+ меня интересуют только как субъекты и объекты в искусстве и литературе. А в жизни предпочитаю иметь дело исключительно с 25+, когда у женщины начинает проклёвываться хоть какой-то мозг, а с тем мозгом и разум.

    Но с другой стороны ИП взыскует от пассии нечто большее, согласитесь. Хочет соединить в объекте своей страсти быть может НЕСОЕДИНИМОЕ!
    И разве он единственный среди нас такой? :9panda:

  35. Roma Nekydaev (50 comments) пишет:

    Леша, она мне говорит: ” тебе надо посовещаться со своей совестью и решить - хорошо это или плохо - совращать девочек”
    Да Господи! Я всю свою жизнь только этим и занимаюсь что копаюсь в себе и разговариваю со своей совестью.
    Не уже ли это ни понятно??? Или она мне откровение открыла? День за днем, неделя за неделей, год за годом я только и делаю что беседую об этом с собой
    Вот поэтому в говорю что я - человек. А она бахает мне какие то штампы
    Не удивительно. Ни кто ни поймет мишку кроме мишки

  36. Нидзи (1137 comments) пишет:

    Но с другой стороны ИП взыскует от пассии нечто большее, согласитесь. Хочет соединить в объекте своей страсти быть может НЕСОЕДИНИМОЕ!
    И разве он единственный среди нас такой? :9panda:

    Да-да. Как сказал… гм… некто: “искусство есть ширма, создающая иллюзию того, что за реальностью скрывается нечто большее”.
    (Или как-то в этом роде). :fairy27:

  37. Егор Едемский (1747 comments) пишет:

    Друзья мои! В данном случае, за иллюзией которую создаёт Иван Петров, скрывается НЕЧТО МЕНЬШЕЕ. Господин попросту очкует, не желая оставлять задокументированных свидетельств своего “особого” отношения к детям. Желание понятное, но здесь на сайте конченных извращенцев попытки замести следы, выглядят так будто некто заявляет: “Вы все в говне, а я в белом фраке!”. Или так: “Я — Д’артаньян, а вы пидорасы”. А может даже так: “Идите в жопу, я фея!”.
    )))

  38. Нидзи (1137 comments) пишет:

    День за днем, неделя за неделей, год за годом я только и делаю что беседую об этом с собой

    Ну это тебе не к психологу надо, а к психиатру, Рома. Но можно и самолечением заняться — могу посоветовать рисперидон. Особенного счастья, конечно, он не даст, но менее несчастным точно станешь. А годика через два, возможно, что-нибудь и сам поймёшь. :fairy22:

  39. Егор Едемский (1747 comments) пишет:

    Какой ты коварный братишка, хочешь в овощ Рому превратить?

    показать

    Побочные действия (рисперидона)

    Со стороны нервной системы: бессонница, ажитация, тревога, головная боль, сонливость, повышенная утомляемость, головокружение, нарушение концентрации внимания, неясность зрения, экстрапирамидные симптомы (тремор, ригидность, гиперсаливация, брадикинезия, акатизия, острая дистония), мания или гипомания, инсульт (у пожилых больных с предрасполагающими факторами), гиперволемия (либо из-за полидипсии, либо из-за синдрома неадекватной секреции антидиуретического гормона), поздняя дискинезия (непроизвольные ритмические движения преимущественно языка и/или лица), злокачественный нейролептический синдром (гипертермия, мышечная ригидность, нестабильность автономных функций, нарушение сознания и повышение уровня креатинфосфокиназы), нарушения терморегуляции и эпилептические припадки. Экстрапирамидные симптомы рисперидон вызывает значительно чаще, чем другие атипичные антипсихотики[3]. Одним из побочных эффектов рисперидона может быть также развитие депрессии[4].
    Со стороны пищеварительной системы: запоры, диспепсия, тошнота или рвота, боль в животе, повышение активности «печеночных» трансаминаз, сухость во рту, гипо- или гиперсаливация, анорексия и/или усиление аппетита, повышение или снижение массы тела. Сообщалось о нарушении функции печени у молодых мужчин, принимавших рисперидон, которое развилось вслед за появлением избыточного веса; при ультразвуковом исследовании были выявлены признаки жировой инфильтрации печени[5].
    Со стороны сердечно-сосудистой системы: удлинение интервала QT[6], повышение артериального давления, при высоких начальных дозах — ортостатическая гипотензия и рефлекторная тахикардия[7].
    Со стороны органов кроветворения: нейтропения, тромбоцитопения.
    Со стороны эндокринной системы: часто[8][9] (по различным данным, в 35—94 % случаев[9]) вызывает гиперпролактинемию. Гиперпролактинемия может приводить к снижению полового влечения и нарушению половой функции, аменорее, галакторее[10], гинекомастии, снижению или отсутствию потенции[11], бесплодию[11][12], гипертрихозу, себорее волосистой части головы, поредению волос, развитию остеопороза, возникновению сердечно-сосудистых расстройств[11], увеличению массы тела, аутоиммунным нарушениям, водному и электролитному дисбалансу[8], риску развития рака молочной железы[10], сахарного диабета II типа[13], опухоли гипофиза[14]. Психические проявления длительной гиперпролактинемии могут включать в себя депрессию, тревогу, раздражительность, нарушения сна, а также повышенную утомляемость, слабость, снижение памяти[11]. Повышение пролактина при терапии рисперидоном более выражено, чем при терапии другими атипичными антипсихотиками (кроме амисульприда), которые чаще всего характеризуются клинически незначимой преходящей гиперпролактинемией[15], и даже более выражено, чем при терапии типичными антипсихотиками[16]. При терапии рисперидоном могут наблюдаться показатели пролактина, в десятки раз превышающие нормативные[17].
    Со стороны мочеполовой системы: зачастую — приапизм, нарушения эрекции, нарушения эякуляции, аноргазмия, недержание мочи, редко — опухоль надпочечников.
    Аллергические реакции: ринит, кожная сыпь[7], ангионевротический отек, фотосенсибилизация.
    Со стороны кожных покровов: сухость кожи, гиперпигментация, зуд.
    Прочие: артралгия.

    Щас-то он ещё худо бедно функционирует… :))

  40. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    День за днем, неделя за неделей, год за годом я только и делаю что беседую об этом с собой

    Ну это тебе не к психологу надо, а к психиатру, Рома. Но можно и самолечением заняться — могу посоветовать рисперидон. Особенного счастья, конечно, он не даст, но менее несчастным точно станешь.

    Нееет, Нидзи! Роме надо не к психологу и не к психиатру — Роме надо к Достоевскому! К Набокову, Бунину, Сэлинджеру… Льюису Кэрроллу и Гансу Христиану Андерсену, Астрид Лингрен и Александру Волкову, Андрею Тарковскому и Питеру Гринуэю… Ну вы и без меня знаете!.. :69usagi:

    Он вот уже и сам начал писать, прислал мне начало своей повести жизни — очень, я вам скажу, недурное! — но потом сник, к сожалению… :13usagi:
    А ведь мы бы опубликовали, Рома!..

  41. член координационного комитета по сексуальным свободам (ЧККПСС) (150 comments) пишет:

    Друзья мои! В данном случае, за иллюзией которую создаёт Иван Петров, скрывается НЕЧТО МЕНЬШЕЕ. Господин попросту очкует, не желая оставлять задокументированных свидетельств своего “особого” отношения к детям. Желание понятное, но здесь на сайте конченных извращенцев попытки замести следы, выглядят так будто некто заявляет: “Вы все в говне, а я в белом фраке!”. Или так: “Я — Д’артаньян, а вы пидорасы”. А может даже так: “Идите в жопу, я фея!”.
    )))

    И это простительно автору осмелившемуся опубликоваться на на сайте конченных извращенцев ЕгорЕд :9panda:

  42. Нидзи (1137 comments) пишет:

    Какой ты коварный братишка, хочешь в овощ Рому превратить?

    Так дозировку как бы контролировать можно, чтобы не быть совсем уж овощем, но и навязчивые мысли чтоб сняло. Ну не изобрела пока наука такого, чтобы вовсе без побочек. Пусть радуется, что времена уже не те, когда всё решал один галоперидол. :fairy29:

    Роме надо к Достоевскому! К Набокову, Бунину…

    Я ж из глубокого сострадания, Алёша!.. Ладно уж, без его истории обойдёмся как-то, главное — чтобы человеку стало хорошо! :fairy5:

  43. Иван Петров (20 comments) пишет:

    ЧККПСС, возьмите любое произведение любого писателя, написанное не на заказ, и при внимательном прочтении вы всегда сможете понять об авторе две вещи: чего он хочет, и чего он боится. Часто эти два момента совпадают :3

  44. Roma Nekydaev (50 comments) пишет:

    Леша, блин, ну прости…меня надо все время толкать. Лентяй я беспросветный
    Иду писать!
    Но там еще ооочень много корябать.
    Буду стараться

    2) Да, Иван конечно хочет сьехать с темы это понятно
    Дело в том что он описал преступление во всех подробостях, знает что рочтут многие и теперь побаивется своей внезапно пришедшей славы
    Но что ж поделать: слава бывает тяжелому даже опасной
    А что тогда Леша делать мне ? В моем рассказе вообще все серьезно и без пошутил
    3) Ненадо мне таблеток. Каждый беседует с собой. А в нашем деле совесть даже может превратится в тысячу свиделей

  45. Егор Едемский (1747 comments) пишет:

    И это простительно автору осмелившемуся опубликоваться на на сайте конченных извращенцев ЕгорЕд :9panda:

    Не думаю что Иван Петров нуждается в прощении, скорее уж в чём-то таком, что братишка именует «пожалением» :36grandmas:

  46. Иван Петров (20 comments) пишет:

    на на сайте конченных извращенцев

    Я не стал бы считать этот сайт сайтом извращенцев. Публика довольно порядочная.
    Пробегитесь по аморальным группам и пабликам в соцсетях: каждый второй знает кто такие SM. Каждый третий смотрел фильмы с ними :D Вот уж где извращенцы. А у нас тут искусство с литературой, не более того :3

  47. Roma Nekydaev (50 comments) пишет:

    Ну, я , точно ни извращениц
    Я мимо проходил

  48. Егор Едемский (1747 comments) пишет:

    Пробегитесь по аморальным группам и пабликам в соцсетях: каждый второй знает кто такие SM. Каждый третий смотрел фильмы с ними :D Вот уж где извращенцы

    …при внимательном прочтении вы всегда сможете понять об авторе две вещи: чего он хочет, и чего он боится. Часто эти два момента совпадают :3

    — Держите Иван! Тут вам и хотелки и боялки, как раз, в одном флаконе;)

    показать

    :27grandmas:

  49. Алеша Локис (1225 comments) пишет:

    Я ж из глубокого сострадания, Алёша!.. Ладно уж, без его истории обойдёмся как-то, главное — чтобы человеку стало хорошо! :fairy5:

    А вот я читал, редактировал… И вот что скажу вам, Нидзи: одно из самых честных откровений. Тут бы и в голову не пришло сравнивать, скажем, с А. Ливановым, поверьте… :83usagi:

  50. Roma Nekydaev (50 comments) пишет:

    Леша, ну ты меня прям вдохновляешь
    Спасибо!

  51. Kerambit (2 comments) пишет:

    Свобода — это всегда хорошо, но просто некоторые путают её с вседозволенностью (это плохо).
    P.S. No Bikini! Я просто обожаю этот ролик =))

  52. член координационного комитета по сексуальным свободам (ЧККПСС) (150 comments) пишет:

    Про свободу как вседозволенность убивать не таких как ты:
    Общество «Доброта»: новые охотники на геев Даниил Туровский — о том, как преступники вымогают деньги у гомосексуалов :5neko:
    «Белая сотня»: наследники Тесака Кто займет место «Оккупай-педофиляя». Расследование Даниила Туровского :5neko:

  53. искусствоЕд (280 comments) пишет:

    Ну как не процитировать нашего живого классика, Мих. Армалинского:
    Подростковые драмы
    Все проблемы и трагедии между подростками, родителями и обществом происходят из-за того, что созревшим для ебли человеческим существам не позволяют удовлетворять их острейшие желания, и более того, ставят на пути удовлетворения всевозможные препятствия, унизительные и болезненные. Из-за этого подростки обозлеваются не только на родителей, но и на весь мир.
    Всех подростков надобно отдавать на половое воспитание к старшим, опытным, умелым и заботливым партнёрам, которые в течение года обучат подростков премудростям наслаждений и те, независимые и уверенные в себе, смогут осознанно и самостоятельно следовать своим желаниям, а значит, жить с ними в мире.
    Только таким способом можно сделать подростков счастливыми.
    GEr291

  54. искусствоЕд (280 comments) пишет:

    О! да тут много всего интересного:
    Обвинения Владимиру Буковскому и что с ними делать
    С Буковским я лично не знаком - знаю лишь, что он герой дессидентства в СССР. Уважаю.
    Теперь в Англии его обвиняют в изготовлении? хранении? потреблении? детской порнографии. Буковский, продолжая в своём помутнённом старостью и болезнью сознании пребывать в СССР, объявил бесполезную голодовку в знак протеста против обвинений. Почему голодовка бесполезная, и, прямо скажем, глупая, объяснено здесь.
    Намедни мой знакомый прислал предложение-просьбу подписать петицию в пользу Буковского. Я отшутился, что моя подпись лишь дискредитирует его, ибо получится, что порнограф защищает «педофила». Но главная причина, конечно, не в этом, а в том, что бандиты-моралисты-политики-попы, преследующие людей за порнографию, какой бы она ни была, плевать хотели на все петиции, письма защиты и воззвания.
    К тому же ещё - я ненавижу всё коллективное.
    Если уж выступать за что-то, так это за право хранения и потребления детской порнографии. Вдумайтесь - детская порнография - это единственная информация (слово или изображение), обладание которой является противозаконным в свободолюбивых западных странах. Даже за рисунки, мультипликацию обнажённых вымышленных детей тебе дадут более жестокий приговор, чем за убийство.
    В своё время я написал статейку: О пользе сексуальных наслаждений для детей - так вот фиксировать, свидетельствовать, демонстрировать сексуальное наслаждение детей является ныне самым страшным преступлением. То есть упоминать неопровержимые факты есть преступление. Каково?
    Одно то, что сексуальное наслаждение детей является «неприкасаемой» темой - должно вызывать у психически здоровых и справедливых людей недоумение, тревогу и желание защитить тех, кого общество стремится уничтожить за один факт разглядывания обнажённого детского тела.
    Поэтому, чтобы быть последовательными, надо бороться за право Буковского и всех остальных людей рассматривать и иметь у себя во владении любую информацию, какую им заблагорассудится.
    Не должно быть ничего на свете, на что взрослому человеку запрещалось бы смотреть - не это ли элементарная основа свободы?
    GEr291

Оставить комментарий или два

Вход на сайт под своим логином, для тех, кто не любит играть в пазлы:)

Вход или Регистрация

.




Не получается отправить? — инструкции


Скрыть объёмистое содержимое можно под тегом [spoiler]

Разрешённые теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>